П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «13» марта 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Даулетовой Д.А.,

с участием:

– государственного обвинителя: Радиневич А.В.,

– подсудимого ФИО1,

– защитника Державина А.В., представившего удостоверение №6213 от 25.01.2017 и ордер №408300 от 13.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...), Республики Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), корп.В со средним образованием, работающего в ООО «Эверест» в должности монтажника, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., военнообязанного, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 12 часов 50 минут, находясь по адресу: (...) имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при помощи своего мобильного телефона «Honor X9b ALI-NX1» посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети «интернет» на сайте «Новоспайс», заказал наркотическое средство и оплатил его стоимость, осуществив посредством обменника крипто-валюты денежный перевод в сумме 5700 рублей на указанный интернет сайте счет, после чего следуя полученному сообщению от неустановленного лица, о месте нахождения наркотического средства, в тот же день в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут прибыл к месту «тайниковой закладки» с географическими координатами 44.9722 с.ш., 37.2976 в.д., где был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца от него обстоятельствам.

Далее в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: (...) географическими координатами 44.9722 с.ш., 37.2976 в.д. в 2-3 метрах от ворот в сухой листве обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого в прозрачном полимерном пакете находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом, содержащий в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в начале января 2025 года при помощи своего мобильного телефона на сайте «Новоспайс» выбрал и оплатил покупку наркотического средства в сумме (...) рублей путем их конвертации в биткоины, на что получил адрес «закладки». В этот же день, пришел по указанным координатам, однако был остановлен сотрудниками полиции. В последствии сотрудникам полиции показал в своем телефоне фотографии и координаты местонахождения «тайниковой закладки», которую он хотел поднять и употребить. В последнем слове в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, обязался впредь не совершать подобного.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 00.00.0000 примерно в 15 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не известного гражданина ФИО1, по адресу: (...), ул.(...), 1, в кабинете 000 Анапского ЛОМВД России, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Honor X9b», после чего, досматриваемый сообщил сотрудникам полиции об имеющейся в его телефоне информации о приобретении им наркотического средства на сайте «Новоспайс» и фотографией с местом нахождения «тайниковой закладки» с указанием географических координат. 

В этот же день, он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО1 участвовал при осмотре места происшествия на участке местности с географическими координатами 44.9722 с.ш., 37.2976 в.д., где с помощью служебной собаки сотрудники полиции обнаружили «тайниковую закладку» с наркотическим средством в виде свертка, обмотанного черной изоляционной лентой, после чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно 00.00.0000 около в 14 часов 30 минут он совместно с начальником ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности в непосредственной близости к железнодорожному полотну пикета 1 километра 24 перегона станции Анапа – станции Гостагаевская в районе (...) около (...), выявлен гражданин ФИО1 по признакам наркотического опьянения и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сообщил, об имеющейся в его мобильном телефоне «Honor X9b» в корпусе черного цвета информации о приобретении им наркотического вещества «соль» в интернет магазине «Новоспайс», продемонстрировав на экране скриншот с местом нахождения тайниковой закладки с указанием географических координат, после чего мобильный телефон был изъят.

В этот же день, с участием ФИО1, понятых и эксперта-кинолога при помощи служебной собаки, произведён осмотр места происшествия на участке местности с географические координаты: 44.9722 с.ш., 37.2976 в.д., в ходе которого сотрудником полиции была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, в виде свертка, обмотанного черной изоляционной ленты. От ФИО1 и участвующих лиц каких-либо замечаний не поступало.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в должности эксперта ФИО2 МВД России на транспорте и 00.00.0000 примерно в 15 часов 45 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ФИО2 МВД России на транспорте был направлен на участок местности в непосредственной близости к железнодорожному полотну пикета 1 километра 24 перегона станции Анапа – станции Гостагаевская в районе (...) около (...), имеющий географические координаты 44.9722 с.ш., 37.2976 в.д., с целью возможного обнаружения и изъятия НС, НВ, ПВ.

Прибыв на указанный участок местности 16 часов 10 минут ему представили двух понятых и ФИО1, после чего был произведен осмотр места происшествия с участием инспектора-кинолога Свидетель №6 с применением служебной собаки, в ходе которого обнаружена « тайниковая закладка» с наркотическим средством, в виде свертка, обмотанного черной изоляционной лентой, который был впоследствии изъят, составлен протокол осмотра места происшествия.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в должности инспектора-кинолога в ФИО2 МВД России на транспорте и 00.00.0000 примерно в 16 часов 10 минут прибыл со служебной собакой на участок местности в непосредственной близости к железнодорожному полотну пикета 1 километра 24 перегона станции Анапа – станции Гостагаевская в районе (...) около (...), имеющий географические координаты 44.9722 с.ш., 37.2976 в.д., где при обследовании собака сигнальной посадкой указала на наличие искомого запаха НС, НВ, ПВ. После чего сотрудником полиции была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, в виде свертка, обмотанного черной изолентой, который был впоследствии изъят, составлен протокол осмотра места происшествия. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, а именно: 

- Заключением эксперта 000-э от 00.00.0000, согласно которому порошкообразного вещества светло – бежевого цвета, со специфическим запахом, массой 1,67 г., содержит в своём составе наркотическое средство – ?-PVP (PVP, ?-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 1,65 грамма; 

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости к железнодорожному полотну 1 пк 24 км перегона (...) – (...), в районе (...), географические координаты: 44.9722 с.ш. 37.2976 в.д.;

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, извлеченное из свертка, обмотанного полимерной изолентой черного цвета, в котором содержится ?-PVP (PVP, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой вещества на момент осмотра составила 1,65 г. (первоначальная массой 1,67 г.); 

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «Honor X9b» в корпусе черного цвета, без чехла (IMEI1: 000, IMEI2: 000), с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> и содержащиеся в мобильном телефоне в приложении «Галерея» во вкладке «Скриншоты» 3 фотографии с местом нахождения «тайниковой закладки» с координатами 44.9722 с.ш., 37.2976 в.д.; 

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск «DVD-R DVD 4.7GB 120 min 16x» с видеозаписью личного досмотра ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в непосредственной близости к железнодорожному полотну 1 пк 24 км перегона (...), расположенный на расстоянии 2-3 метров от ограждения территории дома расположенного по адресу: (...), с насаждениями в виде кустарников и сухой листвой на грунте, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 00.00.0000 около 14 часов 30 минут прибыл на указанное им место с целью отыскания ранее приобретенного наркотического средства, которое он не нашел;

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 00.00.0000, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honor X9b» в корпусе черного цвета, который ФИО1 добровольно достал и продемонстрировал содержащиеся в нём фотографии с информацией о местенахождения тайниковой закладки.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей обвинения, суд находит их показания правдивыми, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний, более того, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, отсутствуют основания утверждать о неприязненном отношении к ФИО1 со стороны свидетелей, которые могли бы послужить поводом для оговора.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре судом не установлено. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного: положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и,г» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют. 

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе (учебе); не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль, за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. 

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагменты изоляционной ленты, наркотическое средство, ?-PVP (PVP, ?- пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,67 г. (после проведения экспертизы общая масса составила 1,65 г.) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; 

- оптический диск с видеозаписью процедуры проведения личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «Honor X9b» в корпусе черного цвета, IMEI1: 000, IMEI2: 000 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: