36RS0015-02-2025-000236-21

2-т145/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка

05 августа 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РС-Банкрот» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РС-Банкрот» (далее по тексту – ООО «РС-Банкрот») обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг в размере 57000 рублей и судебных расходов в сумме 4000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 21.07.2022 ООО «РС-Банкрот» и ФИО1 заключили договор оказания юридических услуг № 357/ВРН2/2022, в соответствии с которым истец оказал ответчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в соответствии с договором в сумме 77000 рублей. Заявление о признании ответчика банкротом принято арбитражным судом Воронежской области 17.10.2022.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2023 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. 

Определением арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2024 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества.

Истец свои обязанности по договору выполнил, ответчик оплату услуг произвел не в полном объёме, в размере 20000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 долг по договору возмездного оказания услуг в размере 57000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Истец, ООО «РС-Банкрот», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления и в отдельно поданном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, л.д. 6, 15. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Факт заключения договора с ООО «РС-Банкрот», факт оплаты по договору 20000 рублей, задолженность в размере 57000 рублей не отрицает, в ближайшее время планирует произвести выплаты. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.07.2022 ООО «РС-Банкрот» и ФИО1 заключили договор на оказание юридических услуг № 357/ВРН2/2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «РС-Банкрот» (исполнитель) обязуется оказать ФИО1 (заказчик) комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В комплекс юридических услуг исполнителя входит полный юридический анализ документов заказчика; консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства; сбор необходимых документов; составление и направление в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в арбитражном суде при проведении процедуры банкротства; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры (пункт 1.2 договора).

Заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 2.3.1 договора). 

Стоимость услуг договором предусмотрена при условии внесения заказчиком единовременного платежа в размере 60000 рублей (пункт 3.1 договора).

В случае невнесения оплаты в течение 5 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 77000 рублей. В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 11 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 7000 рублей. Первый платеж заказчик производит в течение пяти рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждении процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 21 число каждого месяца до полного исполнения обязательств (пункт 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения его сторонами (пункт 6.1), л.д. 7-9.

Как следует из расчета суммы долга по договору, 25.09.2023 ФИО1 произвел оплату по договору в размере 20000 рублей, сумма задолженности составляет 57000 рублей (77000 рублей – 20000 рублей), л.д. 22.

Заявление о признании ФИО1 банкротом принято арбитражным судом Воронежской области 17.10.2022 по делу А14-14734/2022, л.д. 10.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2023 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, л.д. 11.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2024 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, л.д. 12. 

Таким образом, судом установлено, что договор между сторонами заключен в требуемой форме, сторонами подписан и частично исполнен. Услуги, предусмотренные договором, ответчику истцом оказаны, результат, на заключение которого был направлен договор, достигнут. Истец исполнил свои обязанности по договору возмездного предоставления комплекса юридических услуг и сопровождения производства по делу о банкротстве. Ответчик, в свою очередь, оплатил только часть предусмотренной договором суммы в размере 20000 рублей, что не оспаривает в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В силу пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Материалами дела установлено, что договор оказания юридических услуг между ООО «РС-банкрот» и ФИО1 заключен 21.07.2022 на срок до полного его исполнения сторонами и предусматривал оплату ежемесячно в течение 11 месяцев, последний день оплаты 21.08.2023. Заявление о банкротстве принято арбитражным судом 17.10.2022, завершена процедура реализации имущества 09.01.2024.

Таким образом, хотя договор заключен до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования истца об оплате оказанных услуг возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими и относятся к требованиям, от исполнения которых должник не освобождается. В рамках дела о банкротстве указанные требования заявлены не были (отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 22.11.2023 по делу А14-14734/2022, л.д. 13-14).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд учитывает полное признание иска ответчиком, заявленное посредством телефонограммы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ООО «РС-банкрот» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 283 от 29.06.2024 на сумму 1255 рублей, л.д. 17, и платежное поручение № 702 от 26.06.2025 на сумму 2745 рублей, л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 525701001), задолженность по договору возмездного оказания услуг № 357/ВРН2/2022 от 21 июля 2022 года в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.

Копия верна: Судья: 

Секретарь: