ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 29 мая 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаенок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, возврате документов, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска ФИО1 указала, что 08 августа 2013 года между нею и ответчиком ФИО2 в письменной форме был заключен Договор № 6 о возмездном оказании услуг. Цена Договора составляла 32 000 рублей. В соответствии с п. 1.2.1 Договора № 6 ФИО2 обязалась оказать услуги по оформлению документов на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, т.е. ФИО2 должна была изготовить технический план на дом, провести геодезические работы по межеванию земельного участка и установлению его границ, оформить документы права собственности на земельный участок и жилой дом, а также представлять интересы истца в суде. В соответствий с п. 1.2.2 Договора изготовление документов на жилой дом и земельный участок ответчик ФИО2 должна была произвести до 08.08.2014 года. 09.08.2013 истица уплатила ФИО2 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 9000 рублей. ФИО2, выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 9000 рублей. При заключении договора истицей были переданы ответчику следующие оригиналы документов: домовая книга, свидетельство о смерти, свидетельство о праве собственности на землю №, выписка из инвентаризационного дела. Так же истицей было уплачено ФИО2 1000 рублей за оформление доверенности. По истечении срока действия Договора, т.е. 08.08.2014 года, условия Договора ответчиком не выполнены, документы на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> не изготовлены. Истица неоднократно обращалась к ответчику по вопросу исполнения ею взятых на себя обязательств либо возврате переданных ей денежных средств и документов на дом, земельный участок. Ответчик сначала обещала, что условия договора она исполнит в полном объеме, а потом перестала вообще выходить на связь. Просит суд договор № 6 от 08.08.2013 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть. Взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 9 000 рублей, переданные ответчику по квитанции, в сумме 1000 рублей, уплаченные истицей за оформление доверенности, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 546 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 3 631 рубль 94 копейки. Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 следующие документы: домовую книгу, свидетельство о смерти, свидетельство о праве собственности на землю №, выписку из инвентаризационного дела.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что свои обязанности по договору ФИО2 не выполнила, но деньги и документы не вернула.

В соответствии с судебным определением дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2013 года между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 6, в соответствии с п. 1.2.1 которого исполнитель обязуется выполнить комплекс мероприятий по геодезии земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, изготовлению техплана на строение, оформление документов, представительство в суде.

Дата окончания договора 08.08.2014г., то есть в данный срок Исполнитель обязан указать услуги в полном объеме. (п.2.1.1 договора)

Цена по настоящему договору составляет 32 000 рублей. (пункт 3.1 договора) 

Заказчик обязан предоставить Исполнителю надлежащим образом оформленные документы (подлинники или надлежащим образом заверенные копии: домовую книгу, свидетельство о смерти, свидетельство № о праве собственности, выписку из инвентаризационного дела, подписать акт выполнения работ и оплатить услуги Исполнителю в порядке, размере и сроки, установленные в разделе 3 настоящего Договора. (п. 2.3 договора).

Указанный договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств или до его прекращения по 

другим основаниям, предусмотренным настоящим Договором и/или действующим законодательством РФ. (п. 6.1 договора).

Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №6 от 09 августа 2013 года ФИО1 уплатила ФИО2 9000 рублей (л.д.6) О том, что данные денежные средства были уплачены именно ответчику, свидетельствует то, что в договоре оказания услуг ФИО2 заверила свою подпись печатью организации ООО «

<

данные изъяты>», которая указана и в квитанции к приходному кассовому ордеру.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 свои обязанности по предоплате по договору в сумме 9 000 рублей и предоставлении перечисленных документов полностью выполнены.

В свою очередь, со стороны ФИО2 обязанности по изготовлению техплана, геодезии земельного участка, оформлению документов до настоящего времени не выполнены.При этом каких-либо письменных возражений или встречного искового заявления от ответчика не поступило.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением договора возмездного оказания услуг неисполнение обязательств ответчиком в течение длительного периода времени, а также отказ ФИО2 возвратить полученные от ФИО1 документы, что препятствовало ей в ином порядке произвести оформление документов на объекты недвижимости.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С ФИО2 следует взыскать в пользу истца полученные ею денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также указанные в договоре документы.

Оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в сумме 1000 рублей за оформление доверенности не имеется, так как доказательства того, что данная сумма была получена ответчиком от истца, в деле отсутствуют. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом денежные средства в сумме 9000 рублей были переданы ФИО2 добровольно, доказательств того, что она обращалась к ответчику с требованием о возврате, не имеется, отсутствуют основания для взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 3631 рубль 94 копейки.

Рассматривая требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Аналогичные положения установлены в ст.13 Закона о защите прав потребителя.

Действиями ответчика по неисполнению своих обязанностей по договору оказания услуг личные неимущественные права истца нарушены не были, а были нарушены имущественные права. При этом настоящее дело не относится к категории дел о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 546 рублей. При удовлетворенной части иска в размере 9000 рублей размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг №6 от 08 августа 2013 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей, всего взыскать 9400 рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 следующие документы: домовую книгу, свидетельство смерти, свидетельство о праве собственности на землю №, выписку из инвентаризационного дела.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в сумме 1000 рублей за оформление доверенности, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 631 рубль 94 копейки, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу