Судья г/с Тураева Н.Р. Дело №21-521/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 16 августа 2021г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Транснефть-Восток» ФИО1 на определение судьи Мариинского городского суда от 19 мая 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № 10673342183420067627 от 09.11.2018 ООО «Транснефть – Восток ИРНУ Нижнеудинская НПС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В Мариинский городской суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока, установленного для её подачи, обратилось ООО «Транснефть – Восток».

Определением судьи Мариинского городского суда от 19.05.2021 ООО «Транснефть – Восток» было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В жалобе представитель ООО «Транснефть – Восток» ФИО1 просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что постановление было направлено МУГАДН по неверному адресу, не являющемуся адресом юридического лица.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть направлена по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Оставляя без удовлетворения ходатайство ООО «Транснефть – Восток» о восстановлении срока обжалования, судья городского суда исходил из имеющихся сведений о дате получения обжалуемого постановления ООО «Транснефть – Восток», подаче жалобы с нарушением срока и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Однако, судом не учтено следующее.

Положениями статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что в случае необходимости при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы а также обстоятельства, исключающие производство по делу; истребует дополнительные материалы.Как усматривается из материалов дела, транспортное средство, движение которого с нарушением п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, на момент совершения правонарушения 01.11.2018 было зарегистрировано за ООО «Транснефть – Восток ИРНУ Нижнеудинская НПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району (л.д. 64). Как следует из свидетельства о регистрации № №, адрес данного юридического лица: 

<

...> (л.д. 41).

Копия оспариваемого постановления, которым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ привлечено ООО «Транснефть – Восток ИРНУ Нижнеудинская НПС» от 09.11.2018 направлено по вышеуказанному адресу и получено ООО «Транснефть – Восток ИРНУ Нижнеудинская НПС» 22.11.2018, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№).

Жалоба подана юридическим лицом, имеющим иное наименование ООО «Транснефть – Восток», юридический адрес которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, ул. Олимпийская, 14.

Доводами ходатайства ООО «Транснефть – Восток» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, вынесенное в отношении ООО «Транснефть – Восток ИРНУ Нижнеудинская НПС», является неполучение ООО «Транснефть – Восток» копии данного постановления и направление копии постановления по адресу, не совпадающему с юридическим адресом ООО «Транснефть – Восток».

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, для разрешения вопроса о принятии жалобы ООО «Транснефть – Восток» необходимо установить основания для обращения данного юридического лица с жалобой на постановление, вынесенное в отношении юридического лица, имеющего иное наименование.

В том, случае, если ООО «Транснефть – Восток ИРНУ Нижнеудинская НПС» в настоящее время по каким - либо причинам имеет наименование ООО «Транснефть – Восток», для установления даты получения копии постановления юридическим лицом, которому оно было направлено (номер идентификатора №), выяснению подлежит юридический адрес ООО «Транснефть – Восток ИРНУ Нижнеудинская НПС» по состоянию на ноябрь 2018г.

Судьей данные обстоятельства установлены не были, в тексте определения указывается, что оспариваемым постановлением к административной ответственности привлечено ООО «Транснефть – Восток», которым согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№), была получена копия данного постановления 22.11.2018.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате жалобы подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, в ходе которого следует устранить допущенные процессуальные нарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Транснефть-Восток» ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Мариинского городского суда от 19 мая 2021г. отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Е.В. Ярова