РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Королев М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3082/20 по иску ФИО1 к ООО «Тривон Нетворкс» о взыскании задолженности по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тривон Нетворкс», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № № в размере 333030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15590 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6531 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № № на выполнение работ по установке и подключению оборудования Заказчика, устранению неисправностей на абонентских линиях. Истец выполнил и сдал все работы, что подтверждается Актами приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных работ по договору составила сумму в размере 333030 руб. Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ по договору не выполнил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

01 октября 2018 г. между ФИО2 и ООО «Тривон Нетворкс» был заключен договор подряда № №, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнять работы по установке и подключению оборудования Заказчика, устранению неисправностей на абонентских линиях, линиях связи и оборудовании Заказчика по заявкам Заказчика и сдавать их результаты, а заказчик принял на себя обязательство принимать результат работ и оплачивать их. 

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора, заказчик обязан своевременно оплачивать работы в порядке, предусмотренном договором. Согласно 3.2 Договора Заказчик оплачивает результат выполненной работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта приема-сдачи выполненных работ.

Как указывает истец, он выполнил и сдал все работы, что подтверждается Актами приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных работ по договору составила сумму в размере 333030 руб. Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате работ по договору не выполнил.

Между тем, судом установлено, что до подачи иска, у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом по договору за август 2019 года по акту от ДД.ММ.ГГГГ и за сентябрь 2019 г. по акту от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом, поскольку Истец является физическим лицом, Ответчик во исполнение п. 1 ст. 24 НК РФ и в соответствии с п. 3.4. Договора является по отношению к Подрядчику налоговым агентом, т.е. лицом, которое обязано исчислить за налогоплательщика налог, удержать его из доходов налогоплательщика и перечислить в бюджетную систему РФ.

В отношении принятых Заказчиком работ за август 2019 года по акту от ДД.ММ.ГГГГ от суммы 45 850 рублей, а также за сентябрь по акту от ДД.ММ.ГГГГ от суммы 55 400 рублей был исчислен НДФЛ 13%, в размере 5 960 рублей и 7 702 рубля соответственно, который был уплачен в бюджет и по данным суммам сдана отчетность в ИФНС, согласно требованиям действующего Законодательства.

Кроме того, в отношении принятых Заказчиком работ за октябрь 2019 года по акту от ДД.ММ.ГГГГ от суммы 57 780 рублей, за ноябрь 2019 года по акту от ДД.ММ.ГГГГ от суммы 31 400 рублей, за декабрь 2019 по акту от ДД.ММ.ГГГГ от суммы 46 600 рублей, а также за январь 2020 по акту от ДД.ММ.ГГГГ от суммы 48 000 был исчислен НДФЛ 13%, в размере 7510 руб., 4 082 руб., 6 058 руб. и 6 240 руб. соответственно, который был уплачен в бюджет и по данным суммам сдана отчетность в ИФНС, согласно требованиям действующего Законодательства. Итого, исчисленный и уплаченный в бюджет НДФЛ составляет 23 890 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства по Договору подряда, а также нарушены сроки оплаты работ по данному Договору.

С учетом изложенного, суд полагает, что задолженность по договору подряда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 159889 руб., в том числе: за октябрь 2019 г. по акту от ДД.ММ.ГГГГ - 50 269 руб. (за вычетом НДФЛ 13% - 7 510 руб.), за ноябрь 2019 г. по акту от ДД.ММ.ГГГГ - 27 318 руб. (за вычетом НДФЛ 13% - 4 082 руб.), за декабрь 2019 г. по акту от ДД.ММ.ГГГГ - 40 542 руб. (за вычетом НДФЛ 13% - 6 058 руб.), за январь 2020 г. по акту от ДД.ММ.ГГГГ - 41 760 руб. (за вычетом НДФЛ 13% - 6 240 руб.).

П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Принимая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о пропуске ответчиком сроков оплаты работ, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7591 руб. 84 коп., в том числе за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6298 руб. 20 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1293 руб. 64 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в общей сумме 15000 руб. Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела. Оснований для снижения данной суммы не установлено. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 7206 руб., пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3284 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Тривон Нетворкс» – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Тривон Нетворкс» в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда в сумме 159889 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7591 руб. 84 коп., возмещение судебных расходов в сумме 7206 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере в сумме 3284 руб. 44 коп.

В удовлетворении требований в остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2020 г.