Дело №

Санкт-Петербург 27 октября 2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

защитника Селивановских В.В. /ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №/

подсудимого ФИО1

при секретаре Великодской Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2 суда уголовное дело № 1-370/17 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том,что :

Он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, находясь на досмотровом посту № №, расположенном на втором этаже Витебского вокзала, по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Загородный проспект, д. 52, увидел на ленте энтероскопа принадлежащую Ф О.И., матерчатую сумку тёмно-зелёного цвета с логотипом «Samsonite» (Самсонит), которую последний положил в энтероскоп для проверки, после чего у него(ФИО1) возник умысел на хищение указанной сумки со всем ее содержимым. Далее, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ввёл сотрудника охраны ООО «ОП «Магистраль» И А.М. в заблуждение о принадлежности указанной сумки, вследствие чего путём обмана получил от неё принадлежащую Ф О.И. матерчатую сумку тёмно-зелёного цвета с логотипом «Samsonite», стоимость с учетом износа 150 рублей, в которой находились принадлежащие Ф О.И. кошелек коричневого цвета с логотипом «Shaishi» (Шаиши), стоимость с учетом износа 700 рублей, а также денежные средства в сумме 6500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана сотрудника охраны ООО ОП И А.М. матерчатую сумку тёмно-зелёного цвета с логотипом «Samsonite» (Самсонит), кошелек коричневого цвета с логотипом «Shaishi» (Шаиши) и денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Ф О.И., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7350 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 159 ч. 2 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении имущества Ф О.И. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО1 наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных средней тяжести. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесено раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие в материалах дела явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №).

Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности, за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КОАП РФ.

С учетом тяжести, общественной опасности и установленных обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу о том, что за него ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется, исходя из положений ст.62 ч. 1 и 5 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО1 условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку как личность он в настоящее время не представляет общественной опасности и его исправление возможно вне условий изоляции.

Оснований к применению при назначении наказания положений ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.ст.80.1,81,82 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы,суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы,назначенное ФИО1, считать условным с установлением испытательного срока в 1(ОДИН) год 6(ШЕСТЬ) месяцев.

На период испытательного срока в порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

-не менять места проживания без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ему надлежит проходить регистрацию по установленному графику не реже 1 раза в месяц,

- в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу принять надлежащие меры к официальному трудоустройству, представив об этом соответствующие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту регистрации отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вешественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: