Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., 

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, просит суд взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу истца денежные средства в сумме 32970 рублей - недоплаченное страховое возмещение, неустойку с 26.10.2016 года по день вынесения судом решения, штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 47 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление об отказе от иска. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от данных исковых требований является добровольным, претензий к ответчику истец не имеет.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от иска к ООО «СК «СЕРСИСРЕЗЕРВ» о защите прав потребителей, производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Определением суда от 01.03.2017 года о назначении по делу судебной экспертизы расходы по ее производству были возложены на ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела оплата экспертизы не была произведена. 02.05.2017 года от ООО «

<

данные изъяты>» поступило заявление о взыскании стоимости экспертизы в размере 14400 рублей.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 отказалась от исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14400 рублей. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «СК «СЕРСИСРЕЗЕРВ» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14400 рублей. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: