ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 19 сентября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего - судьи Коробова Р.Ю.,

при секретаре Батуриной Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Череповца Герасимовой Н.Н. 

потерпевшей А.,

подсудимой ФИО1, защитника –адвоката Фокичевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 >, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 25 минуты, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у кассы дальнего следования № в здании железнодорожного вокзала железнодорожной станции 

<

адрес>, располагающегося по адресу: 

<

адрес> совершила хищение, принадлежащего А. кошелька серого цвета с застежкой в виде молнии, не представляющем материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6 900 рублей 00 копеек, банковской картой ПАО «

<

 >» А., не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «

<

 >» С., не представляющей материальной ценности, банковской картой АО «

<

 >» С., не представляющей материальной ценности, банковской картой АО «

<

 >» А., не представляющей материальной ценности, банковской картой АО «

<

 >» С., не представляющей материальной ценности, пропуском в Автономное профессиональное образовательное учреждение 

<

адрес> «

<

 >», не представляющей материальной ценности, водительским удостоверением на имя А., не представляющей материальной ценности и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей 00 копеек.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. преступления средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, прекратить, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима, характеризуется в целом удовлетворительно.

Заявлением и распиской потерпевшей подтверждено, что причиненный ущерб полностью возмещен, достигнуто примирение и привлекать ФИО1 к уголовной ответственности она не желает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 12345 рублей.

Вещественные доказательства: 

выписки по банковским счетам: ПАО «

<

 >», АО «

<

 >», АО «

<

 >»; DVD-R-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Ю. Коробов