Дело № 2-446/2025 (2-6117/2024)

УИД 27RS0003-01-2024-008205-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Бедюк Н.В.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы на оплату госпошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, г.р.з№. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 ФИО10 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме № рублей. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр, транспортное средство после надлежащего уведомления на осмотр не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО11 исковые требования не признал, так как ущерб должна оплатить страховая компания. Представил письменные возражения на иск.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 ФИО12. (собственник ФИО2 ФИО13., гражданская ответственность застрахована СПАО «Ингосстрах», договор страхования № ХХХ №, который заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством), 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением собственника ФИО5 ФИО14. (гражданская ответственность застрахована САО «РЕСО-Гарантия», договор страхования № №, который заключен в отношении ФИО5 ФИО15., и ФИО5 ФИО16 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 ФИО17, оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Потерпевший обратился ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, его транспортное средство направлено на осмотр.

Осмотр принадлежащего ФИО5 ФИО19 транспортного средства и оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведены ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего установлено, что размер затрат на устранение дефектов с учетом износа принадлежащего ФИО5 ФИО18. транспортного средства составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по указанному им в извещении о ДТП адресу требование о предоставлении ТС для осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования, которое ответчик не исполнил.

Указанное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» утвердило страховой акт с указанием размера страхового возмещения в сумме № рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в сумме № рублей.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» перечислены страховой организации потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере № рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что в нарушение требований п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не предоставил транспортное средство для осмотра и на основании пп. "з" п. 1 ст. 14 названного Федерального закона, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-0 указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику поврежденного транспортного средства на осмотр обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО"). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО").

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Таким образом, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, поскольку он не является страховой организации потерпевшего, страховой организации потерпевшего является САО «РЕСО-Гарантия», которому имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты потерпевшему.

Истец не мотивировал, в чем именно состоит нарушение его прав, как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком транспортного средства на осмотр, и в данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", без учета их целевой направленности.

При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО20 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья Г.И. Сенотрусов