Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> ПАО Сбербанк выдал Ж. кредитную карту *** с лимитом кредита *** рублей под ***% годовых за пользование кредитом сроком на *** месяцев.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

<

дата> Ж. получила кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме *** рублей.

Общая сумма предоставленных средств составляет *** рублей *** копейка.

<

дата> заемщик Ж. умерла.

Потенциальным наследником Ж. является И., которая обязана отвечать по долгам наследодателя.

По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей *** копейка - просроченный основной долг, *** рублей *** копеек- просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с И. задолженность по кредиту *** рублей *** копеек, госпошлину *** рубля *** копейки.

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата> ( протокольно) произведена замена ответчика И. на наследников, принявших наследство после смерти Ж., ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали частично на сумму основного долга *** рублей *** копейку.

Выслушав доводы ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> Ж. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России ***. 

На основании п. *** «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором 

<

дата> банк выдал Ж. кредитную карту *** № с лимитом кредита *** рублей под ***% годовых за пользование кредитом сроком на *** месяцев.

Согласно п. *** Условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету и до даты погашения задолженности.

<

дата> Ж. умерла.

На момент ее смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на 

<

дата>, составляет *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей *** копейка - просроченный основной долг, *** рублей *** копеек- просроченные проценты.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО8 следует, что 

<

дата> открыто наследственное дело к имуществу умершей 

<

дата> Ж. Наследниками являются ФИО2 и ФИО3 Наследство состоит из доли жилого дома под № по 

<

адрес> кадастровой стоимостью *** рубля *** копеек и денежных средств в размере *** рублей *** копеек, внесенных во вклады ПАО Сбербанк, автомобиля марки ВАЗ рыночной стоимостью *** рублей.

Поскольку обязательства заемщика Ж. не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство в равных долях вместе с имевшимися обязательствами, становятся солидарными должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества больше, чем задолженность Ж., то суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца *** рублей *** копеек.

Доводы ответчиков о том, что со смертью Ж. они не обязаны исполнять обязательства Ж. по возврату процентов, являются необоснованными

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика Ж., а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину *** рубля *** копейки, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> года

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину по *** рублей *** копеек с каждой (***).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей *** копейка - просроченный основной долг, *** рублей *** копеек- просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину по *** рублей *** копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова