Мотивированное 

решение

 составлено 22.09.2025

Дело № 2-1276/2025 УИД 76RS0017-01-2025-001276-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авторассрочка» к ФИО1 об истребовании автомобиля,

установил:

ООО «Авторассрочка» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика передать в срок 3 дня с момента вступления решения суда в законную силу автомобиль МАЗДА 6, VIN №, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей ТС, полученные ответчиком в момент заключения договора аренды № 159; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда; судебные расходы на оплату госпошлины 20000 рублей, расходы на юридическую помощь и услуги представителя в сумме 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 декабря 2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 159. По условиям договора Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование транспортное средства марки МАЗДА 6, 2006 года выпуска, серого цвета. Выкупная стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 654816 рублей. Арендная плата за передаваемое в аренду ТС была установлена в следующем размере: в период с 19.12.2024 по 19.01.2025 года в размере 283734 рублей в месяц и вносилась следующим образом - в момент заключения договора вносилось 250000 рублей, оставшаяся часть арендной платы в срок до 19.01.2025 года в размере 33734 рублей. За период с 19.02.2025 года по 19.11.2025 года размер арендной платы составил 33734 рублей в месяц. Не позднее чем 19.12.2025 года Арендатором вносится последний платеж, который составляет 33742 рублей. Арендатор принял автомобиль по акту приема-передачи 19 декабря 2024 года. Арендатором были внесены по договору в размере 300000 рублей. 12 марта 2025 года в адрес ООО «Авторассрочка» поступила претензия от ФИО1 с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 300000 рублей. В претензии сослался на нарушении ст.8 Закона о защите прав потребителей, о непредставлении продавцом достоверной информации о пробеге. Рассмотрев претензию, Арендодатель пришел к выводу, что Арендатор имеет право отказаться от договора аренды. 03 апреля 2025 года Арендодатель направил в адрес ответчика письменный ответ на претензию, в котором указал, что претензия Арендатора удовлетворяется частично. Договор расторгнут, к возврату подлежат денежные средства в размере 144000 рублей. Одновременно Арендодатель просил Арендатора вернуть арендованное имущество по адресу: 

<

адрес>. После получения денежных средств Арендатор автомобиль не вернул. До настоящего момента уклоняется от возврата автомобиля. Размер возвращённых денежных средств в сумме 144000 рублей рассчитан по следующей формуле: количество дней пользования автомобилем на праве аренды 104 дня за период с 19.12.2024 года по 02.04.2025 года. Средняя рыночная цена аренды автомобиля аналогичного класса «МАЗДА» 1500 рублей в сутки. Размер взноса ФИО1 300000 рублей. Сумма, подлежащая возврату 300000 - (104х1500) = 144000 рублей. Таким образом, со стороны Арендодателя все обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, требование Арендатора по претензии было удовлетворено своевременно и в соответствующем объеме. Ответчик в свою очередь не исполняет обязанность по возврату ТС, незаконно его удерживает на территории своего придовомого участка за забором.

Представитель истца ООО «Авторассрочка», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, участвуя в судебном заседании 23.06.2025 г. вместе с представителем по устному ходатайству, просил рассмотрение дела отложить, предоставить время для подготовки позиции, однако в настоящее судебное письменный отзыв не представил. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 19.12.2024 г. между ООО «Авторассрочка» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №159. 

В силу п. 1.1 вышеуказанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Транспортное средство (далее - ТС) предназначено для использования Арендатором в личных целях. Основные характеристики Транспортного средства: MAZDA 6, 2006 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, VIN № паспорт транспортного средства 

<

адрес> МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО от 19.12.2024 г.

Арендодатель одновременно с передачей ТС передает Арендатору все необходимые для эксплуатации тс документы (п 1.3 Договора).

Арендодатель в присутствии Арендатора проверяет исправность сдаваемого в аренду ТС, и обязан ознакомить Арендатора с правилами и порядком его эксплуатации. Подпись Арендатора в Акте приема-передачи ТС (Приложение №1) служит подтверждением ознакомления Арендатора с правилами и порядком эксплуатации ТС, а также, согласием с комплектностью и техническим состоянием ТС (п. 1.4 Договора).

Арендованное имущество переходит в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии внесения Арендатором всей обусловленной настоящим Договором выкупной цены (п. 1.5 Договора).

Выкупная цена транспортного средства составляет 654816 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать) руб. (п. 1.6 Договора).

В случае досрочного выкупа транспортного средства, размер выкупной цены определяется в соответствии с п. 3.3. настоящего договора с учетом графика платежей - и составляет сумму льготной цены при полном досрочном выкупе, указанную в таблице п. 3.3 настоящего договора (п. 1.7 Договора). В случае прекращения договора аренды досрочно в связи с нарушением Арендатором обязательств по внесению платежей, арендные платежи, уплаченные Арендатором, в выкупную цену Транспортного средства не входят и частичной оплатой Транспортного средства не являются. Договор заключен на срок с 19 декабря 2024 г. до 19 декабря 2025 г. (п.п. 1.7-1.9 Договора).

Арендная плата за передаваемое в аренду Транспортное средство является дифференцированной и устанавливается сторонами в следующем размере: в период с 19.12.2024 по 19.01.2025 года арендная плата устанавливается в размере 283 734 рублей в месяц, вносится следующим образом: предоплата - вносится в момент заключения договора в размере 250000 руб., оставшаяся часть арендной платы - вносится 19.01.2025 года в размере 33734 руб. в период с 19.02.2025 года до 19.11.2025 года размер арендной платы составляет 33734 рублей в месяц; не позднее, чем 19.12.2025 года Арендатор вносит последний платеж, которым арендная плата устанавливается в сумме 33742 рублей. Арендные платежи вносятся Арендатором в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 3.3. настоящего договора, путем внесения наличными денежными средствами в кассу Арендодателя по адресу: 

<

адрес>. Арендатор может досрочно выкупить Транспортное средство по льготной цене, которая на момент заключения настоящего договора устанавливается сторонами в размере 536749 рублей. Размер льготной цены установлен графиком платежей и варьируется в зависимости от последующих вносимых ежемесячных платежей Арендатором (п.п. 3.1-3.3 Договора).

По истечении срока действия Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю Транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, в случае, если Арендатор не реализовал право выкупа Транспортного средства. В этом случае Арендатор обязан незамедлительно передать Транспортное средство Арендодателю по акту приема-передачи с момента окончания срока действия Договора (п. 5.1 Договора).

Согласно справке-расчету ответчик ФИО1, внес в счет оплаты по договору №159 в кассу истца денежные средства в размере 300000 руб. (250000 руб. – 19.12.2024 г. и 50000 руб. – 19.01.2025 г.).

Из материалов дела следует, что 06.03.2025 г. ответчик ФИО1 направил в адрес ООО «Авторассрочка» досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа №159, вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 300000 руб. 

Претензия получена ООО «Авторассрочка» 12.03.2025 г., что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений с трек-номером 80514506155066.

03.04.2025 г. истцом в адрес ответчика направлен ответ на претензию, в котором истец указал, что требования о расторжении договора удовлетворены, денежные средства в размере 144000 руб. подлежат возмещению. Расчет суммы, подлежащей возмещению произведён истцом исходя из времени пользования ответчиком транспортным средством и посуточной арендной платы аналогичного транспортного средства. Платёжным поручением №406 от 03.04.2025 г. на счет ответчика перечислена денежная сумма в размере 144000 руб. 

В ответе на претензию истец просил ответчика вернуть транспортное средство MAZDA 6, VIN № вместе с СТС и иными документами, полученными в момент заключения договора аренды №159 по адресу: 

<

адрес> в срок не позднее 1 дня с момента получения денежных средств. 

Ответчиком транспортное средство истцу не возращено до настоящего времени. Иного в суд не представлено.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных названным Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как определено в статье 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1).

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (пункт 2).

В соответствии со ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса. 

По общему правилу, предусмотренному в ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2). 

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, воспользовался правом добровольного отказа от исполнения договора, предусмотренным ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, с 03.04.2025 г. договор между сторонами расторгнут. В случае расторжения (прекращения) договора аренды с правом выкупа прекращается обязательство арендодателя по передаче автомобиля арендатору в собственность. Вместе с тем, в нарушение п. 5.1 договора, ответчик до настоящего времени транспортное средство истцу не передал, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и возложении на ответчика обязанности передать транспортное средство его собственнику – ООО «Авторассрочка». 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. 

Согласно ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договорами либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Как следует из системного комплексного толкования приведенных норм, основанием для взыскания судебной неустойки является неисполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий. Размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за каждый день неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 100 рублей, начисление которой производить после истечения установленного решением суда срока для его добровольного исполнения. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и иные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы: на оплату государственной пошлины – 20000 руб. (л.д.6). В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для рассмотрения дела. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 " разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 23.04.2025 г., и распиской о получении представителем денежной суммы по указанному договору в размере 60000 руб. (л.д.27,28).

Учитывая объем оказанных услуг (подготовку документов, составление искового заявления, направление их в суд), принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая расценки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 25.12.2024 года в Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи, суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования ООО «Авторассрочка» подлежат удовлетворению частично. Доказательств для иного вывода суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Авторассрочка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 352801001) к ФИО1 (паспорт серия №) об истребовании автомобиля удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (паспорт серия №) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Авторассрочка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 352801001) транспортное средство MAZDA 6, 2006 года выпуска, двигатель №№, VIN №, цвет серый с комплектом ключей и документами на транспортное средство, полученными в момент заключения договора аренды №159 от 19.12.2024 г. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Авторассрочка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 352801001), расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., судебную неустойку за каждый день неисполнения решения в размере 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Авторассрочка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 352801001) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко