Дело № 2-3123/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт–Петербурга в составе 

судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику, в котором просил взыскать кредитную задолженность в размере 63 969,21 руб, в том числе просроченную задолженность по кредиту 46 645, 66 рублей, 787,89 рублей просроченные проценты, 16 535, 66 рублей неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119,08 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 107 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,35 % годовых, также договором была предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась вышеуказанная задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 107 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,35 % годовых, что подтверждается договором и графиком платежей (л.д.16-21). Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты. Согласно заявлению на зачисление кредита сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика (л.д.22-23). В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании заключенного кредитного договора банк перечислил заемщику сумму кредита, тем самым исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет. Направленное банком уведомление о досрочном взыскании задолженности ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Задолженность ответчика перед истцом по исполнению кредитного договора составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 969,21 руб, в том числе просроченная задолженность по кредиту 46 645, 66 рублей, 787,89 рублей просроченные проценты, 16 535, 66 рублей неустойка, в том числе 3 728,89 на просроченные проценты и 12 806,77 рублей на просроченную ссудную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 10-13). Оснований для снижения размера неустойки с учетом времени просрочки судом не усматривается. Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Как усматривается из сообщения органов ЗАГС ФИО2 в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО3. Вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен на основании заявления ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2119,08 руб. Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 63 969,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 119,08 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Носкова

Копия верна:

Судья Н.В.Носкова