Дело №1-20/2025

Поступило в суд 10.12.2024 г.

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2025 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шелиговой Л. А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя Кучма А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Попенко Н. Д., Толмачев Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО3 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 находился в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 позвонил ФИО2, находящемуся в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и предложил ему совершить хищение дизельного топлива принадлежащего АО «Урюмское» из помещения ремонтно-тракторной мастерской расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 из корыстных побуждений с предложением ФИО3 согласился, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Осуществляя совместный преступный умысел, после достигнутой договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 взял на усадьбе своего дома для использования в совершении преступления пластиковые канистры различного объема в количестве 19 штук и резиновый шланг, которые поместил в служебный автомобиль ФИО2 Далее ФИО3 и ФИО2 на служебном автомобиле марки УАЗ № государственный регистрационный знак № регион проследовали на территорию АО «Урюмское», где сразу же из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием вблизи посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство входную дверь, прошли в помещение ремонтно-тракторной мастерской, расположенное по адресу: 

<

адрес>, таким образом, тайно, незаконного в него проникнув. Далее ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями открыли ворота указанного помещения и на служебном автомобиле марки УАЗ № государственный регистрационный знак № регион ФИО2 заехал в помещение ремонтно-тракторной мастерской АО «Урюмское» и подъехал к принадлежащему АО «Урюмское» комбайну марки КЗС-1218-35 государственный регистрационный знак № регион. В продолжении своего преступного умысла действуя тайно, умышленно и согласованно ФИО2 из корыстных побуждений стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 в это время из корыстных побуждений достал в кабине указанного комбайна гаечный ключ, которым открыл штуцер топливного бака данного комбайна, после чего действуя тайно, умышленно с помощью шланга поочередно наполнил привезенные с собой канистры принадлежащим АО «Урюмское» дизельным топливом в количестве 300 литров, на общую сумму 19952 рубля 39 копеек. Далее ФИО3 и ФИО2 с похищаемым дизельным топливом выехали из помещения ремонтно-тракторной мастерской и скрылись с места совершения преступления, таким образом тайно похитив принадлежащее АО «Урюмское» дизельное топливо в количестве 300 литров и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными действиями АО «Урюмское» материальный ущерб на общую сумму 19952 рубля 39 копеек.

Таким образом ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Также ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 находился в салоне своего служебного автомобиля марки УАЗ № государственный регистрационный знак № регион, который находился около усадьбы квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение бензиновой пилы марки «STIHL МС 180/С» (Штиль МС 180/С) принадлежащей АО «Урюмское», находящейся в вышеуказанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, умышленно достал из автомобиля марки УАЗ № государственный регистрационный знак № регион принадлежащую АО «Урюмское» бензиновую пилу марки «STIHL МС 180/С» (Штиль МС 180/С) стоимостью 22847 рублей 60 копеек, и поместил ее в надворную постройку, расположенную на усадьбе своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, таким образом, тайно ее похитил, получив реальную возможность распоряжаться ей по своему усмотрению. Похищенной бензиновой пилой ФИО2 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Урюмское» материальный ущерб на сумму 22847 рублей 60 копеек. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Представитель потерпевшего ФИО1 подал в судебном заседании письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку они примирились, подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб в полном объеме, извинились перед ним.

Государственный обвинитель Кучма А.В. полагает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, поэтому возможно его прекратить. Подсудимый ФИО2, защитник Попенко Н. Д. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО3, защитник Толмачев Е. В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку потерпевший ФИО1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, т.к. они возместили причиненный ущерб, и он примирился с ними. Они впервые совершили преступление небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в отношении них, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

О судебных издержках защитники не заявляли.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимым – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу:

- комбайн марки «КЗС-1218-35» государственный регистрационный знак № регион, гаечный ключ, бензопилу «STIHL MS 180/С» - переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1 оставить ему же;

- дизельное топливо 160 литров, канистры 19 шт., шланг 1 шт. переданные на хранение ФИО3 оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л. А. Шелигова