№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 июня 2017 года

Судья Боровичского районного суда 

<

адрес> Григорьева Т.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут 42 км+600м на участке автодороги Любытино-Неболочи-Бокситогорск, на территории 

<

адрес> ФИО1, управляя а/м МАЗ № г/н №, нарушив требования п. 8.12, 9.10 ПДД РФ, двигаясь задним ходом на спуске, не обеспечил условие безопасности выполнения маневра, опасно сократив боковой интервал до движущегося позади а/м 

<

данные изъяты> с г/н №, что привело к столкновению автомашин и причинение водителю а/м КАМАЗ гр.ФИО3 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Боровичский» вынесено определение о продлении срока административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения в Боровичский районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался по указанному в материалах административного дела адресу, повестка вернулась в связи с истечением срока хранения, за телеграммой не является, на телефонные звонки не отвечает по причине отключения телефона (л.д.5,7,11,12). 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ФИО1, его здоровью был причинен вред средней степени тяжести. ФИО1 на связь не выходит, вред здоровью не возмещен. При составлении схемы ДТП, протокола ФИО1 свою вину признавал.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО3, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), протоколом осмотра места происшествия (л.д.), определением о назначении судебно – медицинской экспертизы (л.д.), заключением эксперта № от 10.022017года, согласно которому, у ФИО3 установлены телесные повреждения: компрессионный перелом тела Th 12 позвонка 1 

<

адрес> повреждение причинено действием тупого твердого предмета в результате сгибания позвоночного столба свыше физиологической нормы, возможно при обстоятельствах, указанных в определении и в срок 15.12.2016г. Имеющееся повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня от момента причинения, и в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗиСР Российской Федерации от 24.04.2008г. №н квалифицируются как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает личность виновного, характер и последствия совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 532101001, р/счет 40№, БИК 044959001, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ОКТМО 49616000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Григорьева