Дело № 2-995/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от 01.02.2019 ФИО7,

заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Находкинского городского округа, администрации Партизанского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

истец в лице представителя обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ. умерла мать истца ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, которая передана в совместную собственность по договору передачи имущества в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ., ФИО2, ФИО4 и ФИО3; кроме того наследственное имущество в виде земельного участка № в СТ «Заря» в 

<

.........>, общей площадью 865 кв.м, принадлежащий ФИО3 на праве частной собственности на основании Постановления главы администрации 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. №. После смерти наследодателя заявитель фактически вступила в наследство, пользовалась указанной квартирой, проживает в ней с 01.11.1985 года по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи. Земельный участок в СТ «Заря» истец также использует по назначению, для ведения садоводства, осуществляет межсезонные работы, выращивает овощи, ягоды. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку фактически вступила в наследство после смерти матери. Ссылаясь на Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» просила установить факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........> земельный участок № в СТ «Заря», общей площадью 865 кв. м, оставшихся после смерти матери ФИО3 и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 09.04.2019, направила представителя по доверенности. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, в которых в качестве заинтересованного лица указан супруг истца ФИО4 – ФИО2, который является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........>.

Представитель администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и принятии решения на усмотрение суда с учетом установленных обстоятельств по делу.

Представитель администрации Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и принятии решения на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО4 суду пояснил, что в 1997 году ему, супруге ФИО4 и ее матери ФИО3 в совместную собственность передана квартира по 

<

.........>, с 1985 года они проживают в ней, поддерживают в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи, право собственности в установленном законом порядке не оформили, посчитав достаточным указанного договора. После смерти ФИО3 в квартире проживает ФИО4, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя ее содержания. Земельный участок в СТ «Заря» находится в 

<

.........>, с момента его получения до настоящего времени их семья ухаживает за ним, использует по назначению, занимаются огородными посадками. ФИО2 не возражает против признания за ФИО4 права собственности на 1/3 доли в квартире по указанному адресу и земельного участка, поскольку она является единственным наследником после смерти матери. К нотариусу его супруга обращалась после смерти матери спустя полгода, нотариус устно отказала в принятии наследства, указав на пропуск срока.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что является соседкой ФИО1, в доме по 

<

.........> она проживает с 1986 года, в 

<

.........> проживала семья ФИО4 и ФИО2, с матерью. В июне 2017 года бабушка умерла, после ее смерти в квартире проживает ФИО4, содержит квартиру в надлежащем состоянии, ухаживает за ней. Со слов соседки знает, что у них имеется земельный участок, на котором они садят овощи, собирают ягоды, месторасположение не знает его.

Суд, выслушав участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ..

Из представленных по запросу суда ответа нотариуса Находкинского нотариального городского округа ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., не заводилось.

Из представленной в материалы дела копии договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. следует, что в совместную собственность ФИО2, ФИО4 и ФИО3 передана двух комнатная квартира, общей площадью 46,8 кв. м, в том числе жилой 28,6 кв.м, по адресу: 

<

.........>. 

На основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГ. Постановлением главы администрации 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ., ФИО3 принадлежит земельный участок № в 

<

.........> в садоводческом товариществе «Заря», общей площадью 865 кв.м.

В суде установлено, что после смерти матери истец пользуется вышеуказанными квартирой и земельным участком, несет бремя их содержания, оплачивает коммунальные платежи, то есть приняла меры по сохранению имущества и содержанию его в надлежащем состоянии, что подтверждает фактическое принятие наследства. Совершение вышеуказанных действий в течение шести месяцев после смерти наследодателя означает, что воля ФИО4 на принятие наследства была проявлена. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав ФИО4 не обращалась, что следует из ответа нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО6 от 05.03.2019

Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для установления факта принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., в виде 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, и земельный участок № в 

<

.........> в садоводческом товариществе «Заря», общей площадью 865 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, а также земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

.........>, садоводческое товарищество «Заря», общая площадь 865 кв.м., принадлежащий ФИО3 на основании Постановления главы администрации 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ..

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой 

<

.........>а 

<

.........>, право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, и земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

.........>, садоводческое товарищество «Заря», общая площадь 865 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова 

решение в мотивированном виде 

принято 25.05.2019