1-316/2020

18RS0009-01-2020-001230-08

(12001940003048213)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Наталии Владимировны, 

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Воложаниновой Ю.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Баласаняна В.Р., имеющего регистрационный номер №*** в реестре адвокатов Удмуртской Республики, представившего удостоверение №*** от 

<

дата> и ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> АССР, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, на момент совершения преступления проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на момент совершения преступления имевшего на иждивении малолетних детей, трудоспособного, не работающего, военнообязанного, государственных наград, почетных званий не имеющего, судимого:

- 

<

дата> Воткинским городским судом УР по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Увинского районного суда УР от 

<

дата>) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Увинского районного суда УР от 

<

дата> определен режим содержания колония-поселение. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка №*** 

<

*****> УР по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания; 

<

дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с 1 июня по 

<

дата> в вечернее время ФИО1 находился на участке местности, расположенном около металлической трубы у водоема - пруд Митюковский, на расстоянии 570 метров от 

<

*****> УР, где увидел полимерный пакет с патронами в количестве 19 штук, которые, согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата> относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны-винтовок моделей ТОЗ-8, Биатлон - 7-5, Рекорд-1, Рекорд-2, ТОЗ-12-01. Одиннадцать патронов пригодны к производству выстрелов, семь патронов к производству выстрелов не пригодны и согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата> патрон относится к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны-винтовок моделей ТОЗ-8, Биатлон - 7-5, Рекорд-1, Рекорд-2, ТОЗ-12-01. Патрон пригоден к производству выстрелов, тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, ФИО1 в один из дней периода времени с 1 июня по 

<

дата>, находясь на участке местности, расположенном около металлической трубы у водоема - пруд Митюковский, на расстоянии 570 метров от 

<

*****> УР, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот боеприпасов, не являясь владельцем какого-либо гражданского оружия и не имея специального разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно присвоил найденные им патроны в количестве 12 штук, тем самым незаконно приобрел их. После чего ФИО1 незаконно приобретенные боеприпасы в количестве 12 штук, положил в свою спортивную сумку и унес по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>, где незаконно хранил их до одного из дней третьей декады ноября 2019 года. После чего в один из дней третьей декады ноября 2019 года ФИО1 переехал по месту жительства по адресу: 

<

*****>, куда забрал свои вещи и указанную спортивную сумку, с находящимися в ней незаконно приобретенными патронами, которую положил в сени указанного дома, где в последующем незаконно хранил патроны, относящиеся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны-винтовок моделей ТОЗ-8, Биатлон - 7-5, Рекорд-1, Рекорд-2, ТОЗ-12-01, до 

<

дата>, до момента их изъятия А.Е.В. 

В ходе личного досмотра А.Е.В. 

<

дата> в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 05 минут в подсобном помещении ООО «Кондитер» по адресу: УР, 

<

*****>, патроны в количестве 18 штук были изъяты.

В ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «CHEVROLETLACETTI», государственный регистрационный знак 

<

***> находящегося у 

<

*****> УР, 

<

дата> в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 41 минуты, был изъят патрон в количестве 1 штуки.

Согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата> восемнадцать патронов относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны-винтовок моделей ТОЗ-8, Биатлон- 7-5, Рекорд-1, Рекорд-2, ТОЗ-12-01. Одиннадцать патронов пригодны к производству выстрелов, семь патронов к производству выстрелов не пригодны.

Согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата> патрон относится к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны-винтовок моделей ТОЗ-8, Биатлон-7-5, Рекорд-1, Рекорд-2, ТОЗ-12-01. Патрон пригоден к производству выстрелов.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил положения: статьи 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 

<

дата>, согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия»; статьи 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №*** от 

<

дата> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которой «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия или хранение и ношение оружия».

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел, хранил, боеприпасы, относящиеся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны-винтовок моделей ТОЗ-8, Биатлон-7-5, Рекорд-1, Рекорд-2, ТОЗ-12-01, в количестве 12 штук. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Баласанян В.Р., государственный обвинитель Воложанинова Ю.Ф. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 93, 95). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд полагает возможным учесть признательные объяснения подсудимого от 

<

дата>, которые даны им до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 34-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких для него лиц, оказание родным и близким лицам как материальной, так и иной помощи, наличие на иждивении подсудимого в момент совершения преступления малолетних детей сожительницы, участие в их воспитании.

Судом учитывается, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены, инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступления, который образован по приговорам Воткинского городского суда УР от 

<

дата> и Воткинского районного суда УР от 

<

дата>. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство является отягчающим наказание.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая при назначении наказания при рецидиве характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характеризующие данные о личности ФИО1, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы. Данная мера наказания будет соответствовать целям и принципам уголовного наказания, способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку с учетом данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, как лица, склонного к совершению умышленных преступлений, суд находит не справедливым и не отвечающим задачам уголовного судопроизводства, изложенным в ч. 1 ст. 2 УК РФ, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений, назначение подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для снижения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, для отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлено.

<

дата> ФИО1 осужден Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент постановления приговора наказание ФИО1 отбыто.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и его реальном исполнении, суд оставляет меру пресечения без изменения, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 7 патронов, 11 гильз, предмет похожий на патрон в количестве 1 шт (л.д. 27, 31), хранящиеся в камере хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Баласаняна В.Р., суд в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей - со 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 7 патронов, 11 гильз, предмет похожий на патрон в количестве 1 шт, хранящиеся в камере хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Баласаняна В.Р. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В. Михалева