Дело № 2-414/2026 (2-3023/2025) (УИД № 62RS0002-01-2025-003805-73)

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре судебного заседания Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ООО «ПКО «Феникс» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Составными частями кредитного договора являются: заявление на получение потребительского кредита, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.

ДД.ММ.ГГГГ года произошла уступка права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере № рублей, в результате чего, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей.

Указанная сумма до настоящего момента не оплачена, в связи с этим, истец просит взыскать ее с ответчика.

В судебное заседание не явились истец ООО «ПКО «Феникс» и ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещался по месту регистрации, конверт возвращён в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из приведённых выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

Кроме этого, информация о времени рассмотрения дела размещена на сайте суда заблаговременно и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Об уважительной причине неявки ответчик не сообщил, об отложении не просил.

С учётом указанных норм закона, суд признаёт ответчика, извещённым о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Договором в данном случае является заявление, подписанное ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита (лимит по карте) – № рублей; проценты по договору – №%.

Кредит поступил на счёт № №, открытый на имя ответчика на основании заявления-анкеты.

Во исполнение условий договора, Банк предоставил ответчику банковскую карту.

В соответствии с пунктом № Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путём подписания клиентом заявления. До подписания заявления клиент знакомится с настоящими правилами и тарифам. Подписание клиентом заявления подтверждает, что он (клиент) заранее, до заключения договора был ознакомлен с правилами.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету кредитного договора № №, расчетом задолженности по договору № №, справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года и другими доказательствами.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако ответчик исполнил требования заемщика ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом № Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется возместить банку убытки, причиненные/возникшие в связи с неправомерными действиями держателя карты. Согласно пунктам №, № Правил в случае предоставления клиенту кредита в соответствии с договором последний обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов; уплачивать неустойку и/или платы за неправомерное исполнение обязательств по договору. В случае предъявления банком требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение трех рабочих дней исполнить требование банка.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга. Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года АК «ОТП Банк» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») заключили договор уступки права (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требования по договору, заключённому с ответчиком (№ № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПКО «Феникс» уведомила заёмщика об уступке прав требований.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года отменён судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1, образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с АО «ОТП Банк» задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также отсутствие доказательств полного погашения задолженности ответчиком, суд находит исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платёжными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.