УИД: 70RS0003-01-2023-2059-79

Дело № 1-565/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Кадиневе Д.П., Барбарич Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Зенковой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скрябина Д.В., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 28 июня 2007 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 января 2017 года) к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 13 октября 2008 года условно-досрочно освобожден сроком на 6 месяцев 29 дней. 

- 4 марта 2010 года Томским областным судом по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 июня 2007 года), с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 января 2017 года) к 16 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июля 2021 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 отбывая наказание, совершил побег из места лишения свободы.

ФИО1, будучи осужденным приговором Томского областного суда от 4 марта 2010 года по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Советского районного суда г. Томска от 28 июля 2007 года и постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2021 года) к 16 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, находясь на территории участка колонии-поселении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области расположенной по адресу: 

<

...>, имея умысел на совершение побега из данного исправительного учреждения, осознавая, что находится в местах лишения свободы, незаконно, умышленно, без разрешения администрации колонии - поселения, желая уклониться от дальнейшего отбывания наказания, воспользовавшись отсутствием контроля за ним со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, 20 декабря 2022 года в период времени с 6.20 часов до 08.40 часов, самовольно покинул территорию учреждения через открытые въездные ворота, тем самым совершил побег, находился за пределами участка колонии-поселения и исправительного учреждения до 7.15 часов 21 декабря 2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что умысла совершать побег у него не было, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.130-133) ФИО1 показал, что по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июля 2021 года он прибыл в УКП ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, где был ознакомлен с требованиями ст. 175, 176 УИК РФ, ст. 85 УК РФ, разъяснены ст.ст. 73, 81 УИК РФ, а также под подпись ознакомлен с границами участка колонии-поселения ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии ст.ст. 313, 314 УК РФ, в случае нарушения границ участка колонии-поселения, покидания места работы, на которое был выведен администрацией учреждения, отклонения от указанного маршрута передвижения, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, распорядком дня участка колонии-поселения, с правами и обязанностями осужденных, находящихся на участке колонии поселения ФКУ ЛИУ-1. Он знал и понимал, что самостоятельные передвижения запрещены, самовольное покидание места лишения свободы колонии-поселения запрещено. 20 декабря 2022 года он пошел выполнять хозяйственные работы, а именно чистить снег на территории УКП ЛИУ-1. В момент уборки снега, решил прогуляться, вышел за территорию УКП ЛИУ-1 и направился в сторону остановки общественного транспорта, после чего сел в маршрутный автобус №30 и прокатился, чтобы посмотреть город, но поскольку он задремал в автобусе, то вышел только на остановке пл. Южная и не знал, где находился. После чего решил возвращаться в УПК ЛИУ-1, но так как денег у него не было, то он пошел пешком, по пути заходя в различные магазины, а также, когда дошел до Иркутского тракта в г. Томске, то зашел в подъезд дома, номер которого он не помнит, чтобы погреться. В указанном доме он поднялся на 2 или 3 этаж, сел на батарею и уснул, после того как проснулся, сразу же направился в УКП ЛИУ-1. Вину признает в том, что самовольно покинул территорию УКП ЛИУ-1, умысла на побег не имел, в содеянном раскаивается. 

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В ходе предварительного следствия (т.1 л.д.99-102) свидетель Д - сотрудник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, показал, что согласно суточной ведомости надзора с 19 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года мл. инспектор отдела безопасности А заступил на суточное дежурство пост № 10. 20 декабря 2022 года после подъема и просчета осужденных, в 6.20 часов выпустил на территорию хозяйственного двора осужденного ФИО1 для уборки снега. В 8.40 часов при приеме-сдаче дежурства и количественном просчете осужденных прапорщиком внутренней службы Б было обнаружено отсутствие осужденного ФИО1, о чем он незамедлительно доложил в дежурную часть учреждения. В ходе просмотра видеоархива было установлено, что в 6.25 часов осужденный ФИО1 покинул территорию УКП ФКУ ЛИУ-1 и ушел по ул. Клюева в г. Томске в направлении микрорайона «Солнечный». Осужденные УКП не имеют право передвижения за пределами колонии-поселения, самостоятельные передвижения, тем более покидание места лишения свободы запрещены. На момент совершения побега осужденный ФИО1 должен был находиться на территории хозяйственного двора УКП, чистить снег, так как был трудоустроен уборщиком. Со слов осужденных каких-либо конфликтных ситуаций у осужденного ФИО1 с другими осужденными, а также с сотрудниками администрации учреждения, не происходило. Проблем личного характера с осужденными не обсуждал, на условия отбывания наказания не жаловался, близко ни с кем из осужденных не общался. Намерений на совершение побега не высказывал. 21 декабря 2022 года в 7.15 часов ФИО1 вернулся на территорию УКП ЛИУ-1 в колонию поселения, пояснив, что решил развеяться и погулять на свободе.

В ходе предварительного следствия свидетели А (л.д.95-98) и Б (л.д.103-106) дали аналогичные свидетелю Д показания. 

В ходе предварительного следствия (л.д.107-110) свидетель В - сотрудник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области показал, что 20 декабря 2022 года около 8.40 часов ему позвонили из ФКУ ЛИУ-1 и сообщили, что при просчете осужденных на УКП ФКУ ЛИУ-1, обнаружено отсутствие осужденного ФИО1 После опроса осужденных отряда, а также просмотра видеоархива, было установлено, что осужденный ФИО1 в 6.25 часов покинул территорию УКП ФКУ ЛИУ-1 через открытые въездные ворота и ушел по ул.Клюева в г. Томске в направлении микрорайона «Солнечный». При проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления местонахождения осужденного ФИО1 была обследована прилегающая территория к УКП ФКУ ЛИУ-1, проверено его прежнее место жительства по адресу: ... ФИО1 нигде не было. Со слов осужденных, каких-либо конфликтных ситуаций у осужденного ФИО1 с другими осужденными, а также с сотрудниками администрации учреждения, не происходило. Проблем личного характера с осужденными не обсуждал, на условия отбывания наказания не жаловался, близко ни с кем из осужденных не общался. Намерений на совершение побега не высказывал. 21 декабря 2022 года в 7.15 часов ФИО1 вернулся на территорию УКП ЛИУ-1 в колонию-поселение, пояснив, что решил развеяться и погулять на свободе. После проведения служебной проверки, было установлено, что ФИО1 нарушив распорядок дня, 20 декабря 2022 года до 8.30 часов до внепланового утреннего просчета осужденных, самостоятельно, незаконно, умышленно покинул территорию колонии-поселения, совершил побег из мест лишения свободы. 

Свидетель Г показал, что он отбывает наказание в колонии-поселения на УПК при ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области с 26 июля 2021 года. 20 декабря 2022 года при внеплановой проверке осужденных в 8.40 часов было обнаружено отсутствие осужденного ФИО1, с которым он проживает в одной комнате. У ФИО1 конфликтов с осужденными и администрацией учреждения не было, проблемы личного характера он ни с кем не обсуждал, на условия отбывания наказания не жаловался, близко ни с кем из осужденных не общался, намерений побега не высказывал.

Свидетель Е показал, что он отбывает наказание в колонии-поселении на УПК при ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области с 18 июня 2021 года. 20 декабря 2022 года при внеплановой проверке осужденных в 8.40 часов было обнаружено отсутствие осужденного ФИО1, с которым он проживает в одной комнате. У ФИО1 конфликтов ситуаций с осужденными и администрацией учреждения не было, проблемы личного характера он ни с кем не обсуждал, на условия отбывания наказания не жаловался, близко ни с кем из осужденных не общался, намерений побега не высказывал.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- приговором Томского областного суда от 4 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 28 июня 2008 года) и ему назначено наказание в виде 16 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 154-163);

- постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июля 2021 года, согласно которому ходатайство осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворено (л.д. 164-165);

-подпиской, согласно которой осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в колонии-поселении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, предупрежден об уголовной ответственности по ст.313,314 УК РФ (л.д. 73);

- рапортом дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Ж от 20 декабря 2022 года, согласно которому 20 декабря 2022 года в 8.40 часов поступило сообщение от младшего инспектора отдела безопасности прапорщика внутренней службы Б, что во время проведения проверки наличия осужденных участка колонии-поселения ФКУ ЛИУ-1, было обнаружено отсутствие осужденного ФИО1. (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена территория ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 14-27); 

- приказом №377-ос начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области З от 21 сентября 2022 года, согласно которому осужденный ФИО1 привлечен к оплачиваемому труду с 21 сентября 2022 года в качестве уборщика территории №1 бригады №2 на постоянный период работы с окладом 3732,00 рублей (л.д. 74); 

- разнарядкой на выпуск из общежития на работу осужденных участка колонии- поселения ФКУ ЛИУ-1 на 20 декабря 2022 года, согласно которому на выполнение работ на хозяйственном дворе направлен осужденный ФИО1(л.д.75-76);

- заключением о результатах служебной проверки от 26 декабря 2022 года, согласно которому, было установлено, что осужденный ФИО1 отсутствовал 20 декабря 2022 года на участке колонии-поселения ФКУ ЛИУ-1 (л.д.87-94).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При оценке исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к следующим выводам:

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1 данные в суде им в ходе предварительного расследования, показания свидетелей Д, А, Б, В, Г, Е, данные в ходе дознания, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты. 

Довод об отсутствии умысла на совершение данного преступления несостоятелен, опровергается положенными в основу приговора доказательствами.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против правосудия.

Личность подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 после постановления приговора Томского областного суда г.Томска от 4 марта 2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2017 года), окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений ст.70 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Томского областного суда от 4 марта 2010 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков