Дело № 2-3549/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и ответчиком заключен договор займа № на сумму 432.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа – 7.200 рублей; компенсация (процент) за пользование займом – 2.700 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчику также был установлен членский взнос в размере 316.224 рубля с оплатой в рассрочку ежемесячно на срок действия договора (60 месяцев).

При этом, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации за пользование займом, предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 1,5% за каждый день просрочки. 

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690.961 рубль 60 копеек, из них просроченная задолженность по основному договору – 225.800 рублей, просроченная задолженность по оплате процентов (компенсация) – 97.800 рублей, просроченная задолженность по оплате членского взноса – 173.361 рубль, сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.620.879 рублей, которая по решению истца снижена до 200.000 рублей. 

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности в добровольном порядке заемщиком оставлена без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК задолженность в размере 690.961 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10.110 рублей, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении почтового отправления – судебного извещения, мнения по иску в адрес суда не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК ПМОВК и пайщиком ФИО1 в письменной форме заключен договор займа №, согласно которому КПК на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику сумму займа в размере 432.000 рубля, а ответчик обязался возвратить КПК полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 7.5% годовых (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора займа уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее даты погашения займа, в сумме начисленной на указанную дату компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно). 

В соответствии с графиком платежей по займу ежемесячный платеж, подлежащий уплате ответчиком, составил 9.900 рублей, в том числе платеж в счет оплаты основного долга – 7.200 рублей, компенсация (процент) за пользование займом – 2.700 рублей.

Кроме того, на основании пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Так, согласно указанным Условиям предоставления займов, утвержденных Решением Правления кредитного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса рассчитывается следующим образом: (сумма займа/1 080*80), а именно 32.000 рублей и 1,22% от суммы займа в месяц (т.е. ежемесячно 1,22% от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет 5.270 рублей 40 копеек х 60 месяцев.

В данном случае по рассматриваемому договору займа сумма членского взноса, подлежащая уплате ответчиком, составила 316.224 рубля.

Согласно условиям оплата части суммы членского взноса должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (60 месяцев), а единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.

В соответствии с пунктом 8.1 рассматриваемого договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации заемщик уплачивает Кредитному кооперативу неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (пункт 3.3 договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно (л.д.7-10). 

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 432.000 рублей ответчиком получены лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.45).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора с момента его заключения надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, компенсации за пользование займом и членского взноса.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 690.961 рубль 60 копеек,, в том числе: 225.800 рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга; 91.800 рублей – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 173.361 рубль 60 копеек – просроченная задолженность по оплате членского взноса; 1.620.879 рублей – сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1735 дней). По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до 200.000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами и (или) расторжения договора займа.

Кроме того, пунктом 5.1.3 договора, предусмотрено, что при нарушении Заемщиком срока уплаты очередной части займа Кооператив вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающейся компенсации.

Учитывая систематическое неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, уплате процентов, истец, реализуя, предоставленное ему пунктом 5.1.3 договора займа право, потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы займа, уплаты причитающейся компенсации, рассчитанной по дату погашения займа, то есть за весь срок, на который выдавался заем. 

Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил кооперативу 436.790 рублей, из них: 206.200 рублей – основной долг, 70.200 рублей – проценты, 17.528 рублей – неустойка, 142.862 рубля 40 копеек - членский взнос.

Таким образом, основной долг по договору займа составляет на день рассмотрения спора в суде – 225.800 рублей, из расчета: 432.000 рублей минус 206.200 рублей (выплаченная часть). 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Исходя из условий договора займа, ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательство выплаты процентов на сумму займа в размере 7,5% годовых от суммы займа. 

Размер процентов по договору установлен сторонами, подписав договор займа на указанных условиях, ответчик согласился с ними.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование КПК относительно взыскания процентов по договору займа на будущее время до конца действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ неправомерно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В судебном порядке, в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ, защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо не исполнимы, поскольку статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51.300 рублей (из расчета 121.500 рублей (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 70.200 рублей (выплачено)).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил членские взносы в размере 142.862 рубля 40 копеек.

В настоящее время ответчик из членов кооператива не исключен, соответственно, должен уплатить членские взносы. 

При этом Правление кооператива действительно имело право исключить ответчика из членов КПК в связи с неуплатой членских взносов в силу ч. 3 ст. 14 Закона «О кредитной кооперации» и п. 3.10.3 Устава Кооператива, но и ответчик имел также право заявить о выходе из кредитного кооператива, которым не воспользовался.

Вместе с тем, суд находит неправомерным требование истца о взыскании задолженности по уплате членского взноса на будущее время, поскольку из содержания приведенных правовых норм, Условий предоставления займа следует вывод о том, что досрочное взыскание членских взносов за весь период действия договора займа, в том числе на будущее время, не предусмотрено.

Следовательно, суд находит подлежащим взысканию указанную задолженность за 45 месяцев в размере 94.305 рублей 60 копеек, из расчета 5.270 рублей 40 копеек * 45 месяцев (начисленные членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 142.862 рубля 40 копеек (уплаченные членские взносы).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Что касается требований КПК «ПМОВК» о взыскании с ответчика штрафной неустойки, предусмотренной пунктом 8.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.620.879 рублей, сниженной истцом до 200.000 рублей, то в силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени до 40.000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Кредитного кооператива подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 411.405 рублей 60 копеек, в том числе: 225.800 рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга; 51.300 рублей – просроченная задолженность по оплате процентов; 94.305 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по оплате членского взноса; 40.000 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411.405 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7.314 рублей 06 копеек, а ВСЕГО 418.719 (Четыреста восемнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н.Бойко