Дело №1- 263 / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 10 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А. помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя 

защитника – адвоката Калугиной Н.И., представившей ордер № н 7652 и удостоверение № 414

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,- 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась возле торгового киоска по продаже рыбной продукции ИП « ФИО4», расположенного на территории рынка «Сталинградский» ООО «Фирма ПВ» по адресу г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Героев Сталинграда, 48А, где у нее возник умысел на тайное хищение материальных ценностей потерпевшей Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь возле торгового киоска по продаже рыбной продукции ИП «ФИО4», расположенного на территории рынка «Сталинградский» ООО «Фирма ПВ» по адресу г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Героев Сталинграда, 48а, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи осведомленной, что за ее действиями никто не наблюдает, с поверхности прилавка указанного торгового киоска, тайно похитила имущество потерпевшей Потерпевший №1, а именно мобильный телефон « Samsung Galaxy Prime Duos SM-G 531H/DS» в корпусе белого цвета IMEI №, IMEI №, стоимостью 13000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи МТС-Россия с абонентским номером № ( без денежных средств на балансовом счету, материальной ценности не представляет), находящийся в чехле- книжке для мобильного телефона темно- серого цвета, стоимостью 1800 рублей, а всего общей стоимостью 14800 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным. 

Эти действия органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой связи с примирением с подсудимой, поскольку похищенное имущество ей возвращено в полном объеме.

Выслушав заявление подсудимой, просившей рассмотреть дело в ее отсутствии с связи со стационарным лечением, согласной на прекращение дела, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимой, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен в полном размере, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить. 

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору и адвокату. 

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей- оставить в пользование последней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. 

Судья Л.П.Тумайкина