Дело № 5-334/2024

24RS0046-01-2024-004965-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 17.07.2024 года)

17 июля 2024 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

15.12.2023 года в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Great Wall СС 6460 КМ27, государственный регистрационный знак №, в районе дома 12 по ул. Чайковского в г. Красноярске, осуществляла движение по ул.Чайковского со стороны пр.Красноярский рабочий в сторону ул.Северный проезд, нарушила п.10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не учитывала дорожные условия, в виде состояния дорожного покрытия – снежного наката, колейности, скользкости, в результате перестроения со второй полосы в первую полосу данного направления движения, в результате чего произошел неконтролируемый занос автомобиля вправо с последующим наездом на тротуар, где произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на остановке общественного транспорта, расположенной справа по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (автопавильон), расположенное справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что вред потерпевшей не возместила, сама проживает за городом, водительское удостоверение ей необходимо для того, чтобы возить двоих детей, которых воспитывает самостоятельно. 

Защитник ФИО1 – Овчинников Д.С. в судебном заседании настаивал на том, что дело подлежит возвращению на доследование. Также заявил ходатайство о назначении автотехнической судебной экспертизы, с постановкой следующих вопросов: «Определить механизм ДТП от 15.12.2023 года с участием автомобиля Great Wall СС 6460 КМ27, государственный регистрационный знак № с последующим наездом на остановку. Определить являются ли действия водителя причиной неконтролируемого заноса или данной причиной являются недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на данном участке?».

Разрешая данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суд не усматривает необходимости в использовании специальных познаний при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Кроме того, в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о последовательности действия водителя, а также получении телесных повреждений потерпевшей. Также судом учтено, что заявленное ходатайство ведет к затягиванию рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО4, собственник транспортного средства ФИО5, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения требований п.п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2024 года №;

- заключением эксперта № от 04.04.2024 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 15.12.2023 года у неё имелась травма левой нижней конечности, представленная закрытым импрессионным переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, закрытым оскольчатым переломом головки левой малоберцовой кости со смещением отломков, повреждением наружного мениска, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2023 года;

- объяснениями Потерпевший №1 от 21.12.2023 года, согласно которым 15.12.2023 примерно в 15 часов 10 минут она находилась на остановке общественного транспорта ул.Чайковского, расположенной в районе дома №12 по ул.Чайковского. неожиданно для нее произошел сильный удар, чем она не поняла. Придя в себя, она увидела рядом с собой автомобиль, попыталась встать, но из-за сильной боли в левой ноге не смогла. Потом очевидцы помогли ей сесть на лавочку, подъехала скорая помощь, ее доставили в БСМП, где ее госпитализировали и прооперировали. 

- объяснениями ФИО1 от 15.12.2023 года, согласно которым 15.12.2023 года она управляла автомобилем Great Wall СС 6460 КМ27, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул.Чайковского со стороны пр. Красноярский рабочий в сторону Северного проезда, двигалась по левой полосе и примерно в 15 часов 10 минут начала перестроение в правую полосу, перед этим убедилась в безопасности своего маневра. При перестроении автомобиль занесло по колее. На дороге был гололед, большая колея и ее занесло в сторону остановки. В момент заноса она пыталась вывернуть руль от остановки, но из-за дорожного покрытия не смогла, в связи с чем допустила наезд на автобусную остановку, на которой находились люди. 

- рапортами оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 15.12.2023 года, от 20.12.2023 года, от 02.01.2024 года;

- рапортами от 15.12.2023 года о наличии на участке дороги по ул. Чайковского 12 снежного наката, колейности, снежных валов по краям проезжей части, зимней скользкости;

- извещениями о раненном в ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 года;

- справкой о ДТП от 15.12.2023 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя ФИО1, в присутствии понятых. С указанной схемой водитель ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

- видеозаписью ДТП;

- фотоизображениями. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наличие снежного наката и не дефекты дорожного покрытия, не исключают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования не были выполнены ФИО1

Кроме того, судьей учтено, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, в том числе, снизить скорость движения при соответствующих погодных условиях, контролировать движение транспортного средства вплоть до его остановки, соответственно, не должна была допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424231080087409).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Толстихина