Дело № 5-33/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000147-88 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 мая 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года

Мотивированное постановление в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составлено 21 мая 2020 года 

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, при секретаре Волковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 4 марта 2020 г. ФИО1 11 ноября 2019 г. в 16 час. 50 мин. на 392 км. 530 м. автодороги Р-21 «Кола», управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив положения пункта 1.5 ПДД РФ, не уступив дорогу другому транспортному средству, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не нарушал Правила дорожного движения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения (пункт 8.2 ПДД).

Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2019 г. около 16 час. 50 мин. на 392 км. + 530 м. автодороги Р-21 «Кола» Пряжинского района Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие.

Для установления фактических обстоятельств по настоящему делу судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта, составленному 12 мая 2020 г., 11 ноября 2019 г. около 16 час. 50 мин. водитель Потерпевший №1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге Р-21 «Кола» со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Петрозаводска со скоростью порядка 100 км/час. На 392 км.+530 м. данной автодороги произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который совершив маневр, выехал на проезжую часть с правой по ходу движения обочины. С момента возникновения опасности водитель Потерпевший №1 предпринял торможение, однако избежать столкновения не удалось. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты> 

Из заключения эксперта также следует, что в причинной-следственной связи с возникновением события ДТП с технической точки находятся несоответствующие требованиям Правил дорожного движения (пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.2) действия водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1 При этом действия водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, несоответствующие требованиям Правил дорожного движения (пункты 1.3, 10.1, 10.3), в причинно-следственной связи с возникновением события ДТП не находятся. 

Заключение эксперта Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ составлено компетентным лицом. В заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ФИО1 и его защитником И. суду не представлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского обследования №/МД в отношении Потерпевший №1 и иными материалами дела.

При этом суд полагает, что установленные экспертом Ч. обстоятельства не противоречат собранным по делу доказательствам. 

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Завяленное 23.04.2020 ФИО1 ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 166-170) суд расценивает как способ защиты, не находя оснований для его удовлетворения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. При этом положения статьи 26.4 КоАП РФ не ограничивают проведение экспертизы исключительно государственными экспертными учреждениями.

Согласно части 1 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном данным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета (часть 2 статьи 24.7 КоАП РФ).

В силу части 4 статьи 24.7 КоАП РФ решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Из материалов настоящего дела усматривается, что в ходе производства по настоящему делу определением судьи от 24 апреля 2020 г. назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Ч., оплата ее проведения возложена на ФИО1

Согласно письму ИП Ч. от 12 мая 2020 г., счету за проведение экспертизы, калькуляции проводимых работ стоимость данной экспертизы составила 10 000 руб. При этом ФИО1 оплата стоимости экспертизы не произведена.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 

<

***>, КПП 100101001, расчетный счет № 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ РК, БИК 048602001, ОКТМО 86639000, УИН 18810410200130000278.

Выплатить за счет средств федерального бюджета в пользу индивидуального предпринимателя Ч. 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей 00 копеек), перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Выплаченную сумму отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и отнести на счет средств федерального бюджета. 

Копию постановления направить в Управление судебного департамента в Республике Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.С. Кемпинен