УИД 35RS0009-01-2025-001316-84

Судья Лутошкина О.М. Дело № 22-1220/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 20 августа 2025 года 

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Вохминовой А.А., 

с участием прокурора Колесовой К.Н.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 20 мая 2025 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, 

установил:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужден приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 23 сентября 2024 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, которые на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменены на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

Начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области Ш.А. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 20 мая 2025 года представление удовлетворено;

постановлено заменить ФИО1, неотбытую часть наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 23 сентября 2024 года в виде принудительных работ сроком 1 месяц 6 дней лишением свободы, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, всего на 1 месяц 6 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 мая 2025 года;

постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления постановления в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Вологодской области, но не свыше срока, определенного постановлением суда;

срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения (или исправительного центра).

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его суровым. 

В судебном заседании адвокат Канова Е.В. поддержала апелляционную жалобу.

Прокурор Колесова К.Н. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к числу которого в соответствии с ч.2 ст.60.15 УИК РФ относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.5 с. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из рапорта инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области Ш.О. от 11 апреля 2025 года в ходе выезда в Вологодский областной наркологический диспансер № 1 стало известно, что по результатам проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 апреля 2025 года. 

11 апреля 2025 года начальником ИУФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области было вынесено постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этот же день было вынесено постановление о водворении ФИО1 в помещение для нарушителей на 14 суток без вывода на работу. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения представления и замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы является правильным.

Срок лишения свободы, который подлежит к отбытию ФИО1, определен судом верно, с учетом положений ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно – в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 20 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Киселев