Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 17 » марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гелета А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.01.2017 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 26.01.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд. В жалобе просит отменить постановление о назначении ей административного наказания, как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель и ее представитель по ордеру фио жалобу поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, ее представителя прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.11.2016 г. в 19:50 час. на 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством № выехала на дорогу, предназначенную для встречного движения и допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, дислокацией дорожных знаков, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ, поскольку дорожный знак на пути ее следования отсутствовал на момент составления протокола являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Согласно схеме места совершения административного правонарушения движение автомобиля ФИО1 осуществлялось по 

<

...> повернула на 

<

...> в 

<

...> (место совершения административного правонарушения 

<

...> то есть во встречном направлении, Утверждения о том, что на момент составления протокола, а именно 22.11.2016 года никаких дорожных знаков на указанном участке дороги не было голословны и ничем не подтверждены. Доказательств, вопреки представленной схемы места совершения административного правонарушения, пояснениям ФИО1, что она двигалась по переулку Газетному в правильном направлении суду не представлено. Данные пояснения суд расценивает как направленные на избежание административной ответственности. 

Также, несостоятельны и опровергаются материалами дела доводы о том, что согласно протокола об административных правонарушениях место совершения административного правонарушения 

<

...>, а в постановлении указан совершенно другой адрес места совершения административного правонарушения. И в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи указан адрес места совершения административного правонарушения 

<

...> 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.01.2017 г. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.01.2017 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: