Гр.дело № 2-3040/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Атачкиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Обратившись в суд с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., ФИО3 указал, что ранее ответчик обратился к нему с иском о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в удовлетворении которого было отказано решением Московского районного суда г.Чебоксары от дата. Вины его в недостаче материальных ценностей не было. Ссылается на то, что в результате обращения работодателя в суд с указанным иском он находился в стрессовой ситуации, тяжелом психологическом состоянии, ему пришлось понести расходы на представителя в размере 50000 руб., которые он мог потратить на содержание семьи. Данные обстоятельства повлекли для него нравственные страдания и душевные волнения. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, обеспечив явку представителя ФИО1, который требования доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО2 просит отказать в иске за его незаконностью и необоснованностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что моральный вред ответчиком ФИО3 причинен незаконным и необоснованным обращением работодателя Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в суд о возмещении ущерба, причиненного работником ФИО3 в период работы.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Чебоксары от дата. в удовлетворении требований Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 831269,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11512,70 руб. отказано.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ------ и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ------, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Учитывая, что при разрешении настоящего дела истцом не представлено доказательств, а судом не было установлено причинной связи между действиями Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и нарушениями личных неимущественных прав истца, а также учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица, оснований для удовлетворения заявленных требований истца у суда не имеется.

Обращение в суд за защитой нарушенных прав является гарантированным Конституцией РФ правом. Таким образом обращение работодателя Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в суд к работнику ФИО3 о взыскании причиненного работником ущерба, было реализовано в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, с учетом изложенного выше, основанием к возложению обязанности на ответчика компенсации морального вреда не является, поскольку нарушений неимущественных прав истца в данном случае не влечет. Тем более, незаконность и необоснованность требований бюджетного учреждения установлена вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Чебоксары от 26.04.2017г..

То обстоятельство, что истец понес судебные расходы в ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела Московским районным судом г.Чебоксары, которые компенсированы ему не в полном объеме, также основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

Ссылка представителя истца в судебном заседании на нарушение ответчиком трудовых прав его доверителя судом отклоняется, как не подтверждённая представленными доказательствами, более того в основание заявленных требований данное обстоятельство истцом не положено, тогда как в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное в удовлетворении иска ФИО3 суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО8 к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., отказать. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017г.

Судья А.В.Порфирьева