Дело №1-217/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001719-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 21 августа 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Орского транспортного прокурора Вилкова В.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ламанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием своего служебного положения путем обмана трижды похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в 

<

адрес>, действуя умышленно, используя своё служебное положение начальника обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъяла, тем самым, похитила путем обмана денежные средства в размере 16600 рублей, принадлежащие слесарю по ремонту подвижного состава Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является начальником обособленного подразделения 

<

данные изъяты>» на основании приказов № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенных с ней работодателем трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностным инструкциям начальника обособленного подразделения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 относится к категории руководителей, руководит подразделением; готовит предложения о поощрении рабочих или применении мер материального воздействия, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, обеспечивает выполнение подразделением в установленные сроки заданий по объему и качеству работ (услуг), в соответствии с заявкой Заказчика; своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку рабочих бригад, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения; проверяет качество выполненных работ, осуществляет мероприятия по предупреждению некачественного выполнения работ (услуг); принимает участие в приемке работ со всеми комиссиями Заказчика; осуществляет формирование бригад с учетом их количественного, профессионального и квалификационного состава; устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с производственными заявками; анализирует результаты производственной деятельности, контролирует правильность и своевременность оформления первичных документов бригадирами по учету рабочего времени, выработки; готовит и согласовывает с Заказчиком акты выполненных за прошедший месяц работ, своевременно предоставляет их руководству; то есть осуществляет организационно-распорядительные функции в коммерческой организации. 

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>» ФИО1, используя своё служебное положение, предложила работникам 

<

данные изъяты> в том числе, слесарю по ремонту подвижного состава Потерпевший №1 заключить договор возмездного оказания услуг с 

<

данные изъяты>». После этого ФИО1 для выполнения работ по содержанию железнодорожных вагонов в эксплуатационном состоянии внесла руководству 

<

данные изъяты>» предложение о заключении договора возмездного оказания услуг с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и слесарем Потерпевший №1 заключен договор возмездного оказания услуг № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязуется оказывать организации услуги по содержанию железнодорожных вагонов в эксплуатационном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляла на работников 

<

данные изъяты>», в том числе на слесаря Потерпевший №1 табель учета рабочего времени, который направила в бухгалтерию 

<

данные изъяты>» для начисления заработной платы. На основании предоставленных ФИО1 документов слесарю Потерпевший №1 на принадлежащий банковский счет 

<

данные изъяты>» № по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы в 

<

данные изъяты> начислена заработная плата в размере 16700 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14090 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2610 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя своё служебное положение 

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что работник 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 обладает недостаточным уровнем знаний в области условий заключенного договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно обманула последнего, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что денежные средства, выплаченные ему по данному договору за работу в ДД.ММ.ГГГГ года, предназначены для оплаты труда других работников 

<

данные изъяты>», не имеющих банковских карт для получения заработной платы, а денежные средства за работу в 

<

данные изъяты>» ему будут выплачены по основному месту работы в 

<

данные изъяты>» вагонный участок Орск, а также потребовала передать ей лично эти денежные средства. В результате обмана Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности полученных им денежных средств в виде заработной платы, выплаченной по договору возмездного оказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственноручно передал последней денежные средства в сумме 16600 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2600 рублей. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, используя своё служебное положение начальника участка и обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъяла, тем самым похитила путем обмана денежные средства у своего подчиненного слесаря Потерпевший №1 в сумме 16600 рублей, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 16600 рублей, который для него является значительным. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в своем служебном кабинете № 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, действуя умышленно, используя своё служебное положение начальника обособленного подразделения 

<

данные изъяты>, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъяла, тем самым похитила путем обмана денежные средства в размере 14600 рублей, принадлежащие слесарю по ремонту подвижного состава Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась начальником участка 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является начальником обособленного подразделения 

<

данные изъяты>» на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенных с ней работодателем трудовых договоров 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностным инструкциям начальника обособленного подразделения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 относится к категории руководителей, руководит подразделением; готовит предложения о поощрении рабочих или применении мер материального воздействия, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, обеспечивает выполнение подразделением в установленные сроки заданий по объему и качеству работ (услуг), в соответствии с заявкой Заказчика; своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку рабочих бригад, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения; проверяет качество выполненных работ, осуществляет мероприятия по предупреждению некачественного выполнения работ (услуг); принимает участие в приемке работ со всеми комиссиями Заказчика; осуществляет формирование бригад с учетом их количественного, профессионального и квалификационного состава; устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с производственными заявками; анализирует результаты производственной деятельности, контролирует правильность и своевременность оформления первичных документов бригадирами по учету рабочего времени, выработки; готовит и согласовывает с Заказчиком акты выполненных за прошедший месяц работ, своевременно предоставляет их руководству; то есть осуществляет организационно-распорядительные функции в коммерческой организации. 

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ начальник участка 

<

данные изъяты>» ФИО1, используя своё служебное положение, предложила работникам 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, в том числе слесарю по ремонту подвижного состава Потерпевший №1 заключить договор возмездного оказания услуг с 

<

данные изъяты>». После этого ФИО1 для выполнения работ по содержанию железнодорожных вагонов в эксплуатационном состоянии внесла руководству 

<

данные изъяты>» предложение о заключении договора возмездного оказания услуг с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и слесарем Потерпевший №1 заключен договор возмездного оказания услуг № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязуется оказывать организации услуги по содержанию железнодорожных вагонов в эксплуатационном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляла на работников 

<

данные изъяты>», в том числе, на слесаря Потерпевший №1 табель учета рабочего времени, который направила в бухгалтерию 

<

данные изъяты>» для начисления заработной платы. На основании предоставленных ФИО1 документов слесарю Потерпевший №1 на принадлежащий банковский счет 

<

данные изъяты>» № по договору возмездного оказания услуг № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы в январе месяце 2019 начислена заработная плата в размере 15000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12390 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2610 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя своё служебное положение начальника участка 

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что работник 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 обладает недостаточным уровнем знаний в области условий заключенного договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно обманула последнего, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что денежные средства, выплаченные ему по данному договору за работу в январе 2019 года, предназначены для оплаты труда других работников 

<

данные изъяты>», не имеющих банковских карт для получения заработной платы, а денежные средства за работу в 

<

данные изъяты>» ему будут выплачены по основному месту работы в АО 

<

данные изъяты>, а также потребовала передать ей лично эти денежные средства. В результате обмана Потерпевший №1, введенный ФИО3 в заблуждение относительно принадлежности полученных им денежных средств в виде заработной платы, выплаченной по договору возмездного оказания услуг № № ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты>», расположенном по в 

<

адрес>, собственноручно передал последней денежные средства в сумме 14600 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2600 рублей. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, используя своё служебное положение начальника участка и обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъяла, тем самым похитила путем обмана денежные средства у своего подчиненного слесаря Потерпевший №1 в сумме 14600 рублей, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 14600 рублей, который для него является значительным. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в своем служебном кабинете № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу в 

<

адрес>, действуя умышленно, используя своё служебное положение начальника обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъяла, тем самым похитила путем обмана денежные средства в размере 38800 рублей, принадлежащие слесарю по ремонту подвижного состава Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась начальником участка 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является начальником обособленного подразделения 

<

данные изъяты>» на основании приказов № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенных с ней работодателем трудовых договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностным инструкциям начальника обособленного подразделения №» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 относится к категории руководителей, руководит подразделением; готовит предложения о поощрении рабочих или применении мер материального воздействия, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, обеспечивает выполнение подразделением в установленные сроки заданий по объему и качеству работ (услуг), в соответствии с заявкой Заказчика; своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку рабочих бригад, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения; проверяет качество выполненных работ, осуществляет мероприятия по предупреждению некачественного выполнения работ (услуг); принимает участие в приемке работ со всеми комиссиями Заказчика; осуществляет формирование бригад с учетом их количественного, профессионального и квалификационного состава; устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с производственными заявками; анализирует результаты производственной деятельности, контролирует правильность и своевременность оформления первичных документов бригадирами по учету рабочего времени, выработки; готовит и согласовывает с Заказчиком акты выполненных за прошедший месяц работ, своевременно предоставляет их руководству; то есть осуществляет организационно-распорядительные функции в коммерческой организации. 

В один из дней в конце № начальник участка 

<

данные изъяты>» ФИО1, используя своё служебное положение, предложила работникам 

<

данные изъяты> в том числе слесарю по ремонту подвижного состава Потерпевший №1 заключить договор возмездного оказания услуг с 

<

данные изъяты> этого ФИО1, для выполнения работ по содержанию железнодорожных вагонов в эксплуатационном состоянии внесла руководству 

<

данные изъяты> предложение о заключении договора возмездного оказания услуг с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТК» и слесарем Потерпевший №1 заключен договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязуется оказывать организации услуги по содержанию железнодорожных вагонов в эксплуатационном состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляла на работников 

<

данные изъяты>», в том числе на слесаря Потерпевший №1 табель учета рабочего времени, который направила в бухгалтерию ООО 

<

данные изъяты>» для начисления заработной платы. На основании предоставленных ФИО1 документов слесарю Потерпевший №1 на принадлежащий банковский счет 

<

данные изъяты>» № по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы в феврале месяце 2019 года ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере 38791 рублей 24 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя своё служебное положение начальника обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что работник 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 обладает недостаточным уровнем знаний в области условий заключенного договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно обманула последнего, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что денежные средства, выплаченные ему по данному договору за работу в ДД.ММ.ГГГГ, предназначены для оплаты труда других работников 

<

данные изъяты>», не имеющих банковских карт для получения заработной платы, а денежные средства за работу в 

<

данные изъяты>» ему будут выплачены по основному месту работы в 

<

данные изъяты> а также потребовала передать ей лично эти денежные средства. В результате обмана Потерпевший №1, введенный ФИО3 в заблуждение относительно принадлежности полученных им денежных средств в виде заработной платы, выплаченной по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № №», расположенном по адресу в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно передал последней денежные средства в сумме 38800 рублей. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, используя своё служебное положение начальника участка и обособленного подразделения № противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъяла, тем самым похитила путем обмана денежные средства у своего подчиненного слесаря Потерпевший №1 в сумме 38800 рублей, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 38800 рублей, который для него является значительным. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Ламанова А.А. обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Ламанов А.А. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Вилков В.В. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

ФИО10 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимая осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимой, защитником, потерпевшим, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 представила органам следствия детальную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

<

данные изъяты> 

Подсудимой ФИО1 совершены в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкие преступления. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность виновной, высокую степень ее социальной адаптации, отношение к содеянному и поведение после совершения преступлений, свидетельствующее об искреннем раскаянии, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания за каждое из совершенных преступлений более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ, в виде исправительных работ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, при назначении окончательного наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку без реального отбывания ФИО1 наказания цели наказания не будут достигнуты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 оставить последнему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.Н.Никитина

приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.09.2019