Дело № 33а-18

Судья Азанова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

14 января 2019 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в в составе:

председательствующего Кустовой И.Ю.,

судей Никитиной Т.А., Копылова-Прилипко Д.А., 

при секретаре Рогатневой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на 

решение

 Краснокамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, **), задолженность в общей сумме 25133,01 руб., в том числе: земельный налог за 2016 год в сумме 24189,00 руб. (ОКТМО 57627154), земельный налог за 2016 год в сумме 944,01 руб. (ОКТМО 57627101).

Реквизиты Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю: 

Счет № 40101810700000010003

Банк получателя: Отделение Пермь БИК 045773001

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 591601001

УФК по Пермскому краю

КБК Земельный налог 18210606043131000110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 953,99 рублей».

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016 в общей сумме 25133, 01 руб., из которой 24189 руб. по объектам, расположенным в **** городском поселении, ОКТМО 57627154, 944,01 руб. по объектам, расположенным в **** городском поселении, ОКТМО 57627101. 

Требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником земельных участков. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 09.09.2017 №** с указанием информации по уплате налоговых обязательств. Обязанность по уплате налогов не была исполнена в полном объеме, в связи с чем ФИО1 направлено требование №** об уплате земельного налога, требование в полном объеме также не исполнено. Задолженность по обязательным платежам взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края № **\18 от 17.04.2017, который отменен 08.05.2018.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ФИО1, мотивируя тем, что налоговым органом кадастровая стоимость земельных участков, необходимая для расчета налоговой базы, не указана, не указано на каком праве принадлежат налогоплательщику земельные участки и размер доли в праве собственности. Невозможно установить период актуальных сведений, относятся ли они к спорному налоговому периоду. Форма и содержание расшифровки задолженности не соответствуют признакам допустимости доказательств. Доступ к личному кабинету у административного ответчика в настоящее время отсутствует. Имеется определение Краснокамского городского суда от 16.03.2018 по делу № **\2018, которым прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска ввиду погашения задолженности.

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из постановленного судом решения следует, что с административного ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за 2016 в общей сумме 25133,01 руб.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности, представленного налоговым органом, заявленная к взысканию в рамках настоящего административного дела сумма недоимки в размере 25133,01 руб. образовалась за налоговые периоды 2014 и 2016. 

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судебной коллегий настоящей апелляционной жалобы, в связи с чем административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в решении суда. 

Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2018 года, административное дело направить в Краснокамский городской суд для решения вопроса об исправлении описки.

Председательствующий 

Судьи