Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 04 мая 2018 года 

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Р.Р., Литвин Е.А., с участием:

прокурора Зайкова В.С.,

представителя административного истца отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району ЯНАО ФИО1, 

представителя административного ответчика адвоката Давидюка П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-165/2018 по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел России по Пуровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел министерства внутренних дел России по Пуровскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа был осужден за особо тяжкое преступление по ч. 1 ст.105 УК РФ с учетом кассационного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК- 3 УФСИН России по ЯНАО по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пуровского районного суда Коружинец был осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. 1 ст. 166 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельством, отягчающим наказания судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК- 6 УФСИН России 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Установленный срок для погашения судимости за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет. Следовательно, срок погашения судимости за данное преступление истечет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Пуровскому району, не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

В период не погашенной судимости ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых Федеральным законом с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа (штраф не уплачен). 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.

Административный истец просит в отношении ФИО2, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, установить административный надзор, сроком на три года, и установить ему следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Административный ответчик Коружинец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лично получивший повестку ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании участия не принимал, его участие не устанавливалось обязательным, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Стороны посчитали возможным рассмотреть дело без административного ответчика.

Представитель административного истца доводы искового заявления поддержал.

Адвокат просил установить срок административного надзора на 1 год.

Заслушав объяснения административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 этого закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Коружинец, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, с учетом даты освобождения из мест лишения свободы, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него будет погашена, в соответствии с положением ст. 86 УК РФ. 

Из изложенного следует, что Коружинец, является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, и имеются все основания для установления в отношении него административного надзора, учитывая тяжесть совершенного преступления, рецидив преступлений, а также поведение ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, может причинить вред окружающим или себе, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 

ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, считаю, что административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел России по Пуровскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая поведение Коружинец, после освобождения из мест лишения свободы, данных о его личности, который нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает правомерным установить предлагаемые заявителем административные ограничения.

Учитывая изложенное, считаю, что административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел России по Пуровскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела министерства внутренних дел России по Пуровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Пуровского района, проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок 3 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – два раза в месяц.

- запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с положением п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение 10 суток со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Пономарев