П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ростов-на-Дону «08» апреля 2017 года 

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Т.П. Ермакова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, "данные изъяты" 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в патрульный автомобиль и предъявить документы начал вести себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался скрыться, то есть совершил действия, предусмотренные ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Его виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении "№", протоколом об административном задержании "№", рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснением ФИО3

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования пройти в патрульный автомобиль и предъявить документы начал вести себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался скрыться чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, "данные изъяты" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 00 минут "дата". 

Исполнение постановления поручить ОП-1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Судья: