Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Михальченко О.И. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь около строения № по 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ПП (ФИО2) УВД по г.Сочи расположенное по адресу: г.Сочи 

<

адрес> «А», где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также из кошелька находящегося при ФИО1 был изъят еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета в составе которых согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №- э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено производное 

<

данные изъяты>, наркотическое средство Списка 1 перечная раздел - наркотические средства массой 

<

данные изъяты> грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство, в которых просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО1 в силу ч.4 ст.253 УПК РФ. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которых ФИО1 вину в содеянном признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находясь по месту жительства по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> прибирал придомовую территорию от мусора. В процессе уборки у контейнера с мусором его внимание привлек бумажный сверток и рядом лежачая пачка сигарет марки «Мальборо» которые он поднял. Открыв бумажный сверток, в нем обнаружил порошкообразное вещество белого цвета. Далее он открыл пачку вышеуказанных сигарет, в которой обнаружил еще один бумажный сверток, в котором тоже находилось порошкообразное вещество белого цвета. В бумажном свертке, находящемся в пачке сигарет марки «Мальборо» по количеству и объему было больше вещества, чем в свертке лежащем отдельно. По внешнему виду он понял, что в свертках находится наркотическое средство, так как ему было известно, что подобным способом, а именно путем закладок распространяют наркотики. В этот момент у него возник умысел оставить их себе для личного потребления, так как ранее он пробовал наркотические средства. Употребить планировал путем курения. Найденный и присвоенный бумажный сверток, в котором внешнему виду и объему было больше вещества, он положил в правый передний надетых на нем брюк серого цвета, а бумажный сверток с порошкообразным веществом по внешнему виду и объему меньше он положил в имеющийся у него кошелек (клатч). Далее он направился в Центральный район 

<

адрес> прибыл к 

<

адрес> 

<

адрес>. В 13 часов 30 минут, в 

<

адрес> находясь по 

<

адрес> нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения МВД и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Документа у него с собой не было, поле чего ему предложили проследовать в служебный автомобиль и проехать в Отдел полиции для установления личности, а также в связи с тем, что у них имеется основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Он был доставлен в помещение Отдела полиции (ФИО2) УВД по г.Сочи, где был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Также ему сообщили, что будет проводиться личный досмотр. В отделе полиции перед проведением личного досмотра, были приглашены два понятых, и ему сотрудниками полиции был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, при этом сообщили, что к таким относятся, наркотики, оружие похищенное имущество и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. В присутствии двух понятых у него стал проводить личный досмотр, при проведении которого из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем был изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, то есть найденное и присвоенное им наркотическое средство. Также в ходе производства личного досмотра у него обнаружен еще один бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое он клал в кошелек. Данные два свертка с вышеуказанным веществом упаковали в два разных пакета типа «файл», горловины которых опечатали. 1 т.63-66

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий направленных на выявление лиц занимающихся преступной деятельностью, совместно со старшим оперуполномоченными ОУР (Центральный район) УВД по г.Сочи ФИО4, ФИО5 находясь около строения № по 

<

адрес> Центрального района города Сочи, около 13 часов 30 минут ими был замечен гражданин, который имел видимые признаки опьянения, а именно заторможенная речь, вялая реакция зрачков на свет, эмоциональная неустойчивость, чем вызвал подозрение в незаконном употреблении, приобретении либо хранении наркотических средств. Подойдя к данному гражданину, представилась, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что он сообщил, что документов у него с собой нет. Для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также установления личности был доставлен в пункт полиции (ФИО2) УВД по городу Сочи расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> Личность доставленного была установлена по форме 1п как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем был было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ и проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых. Далее, в присутствии приглашенных понятых, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, при этом было разъяснено, что таковыми являются: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и имущество, добытое преступным путем, на что он ответил, что не имеет. Далее стал проводиться личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем был изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе производства личного досмотра был обнаружен кошелек «клатч» черного цвета в ходе осмотра которого был обнаружен еще один бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, однако по количестве больше чем в изначально обнаруженном. На вопрос что это и где он это приобрел, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое присвоил путем присвоения найденного. Далее при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки Айфон 6 в корпусе черного цвета. На вопрос кому принадлежат данные мобильные телефоны, он сообщил, что ему. Далее в присутствии понятых и ФИО1 обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет №,№, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых оклеены листом бумаги с оттиском печати «ПП мкр. ФИО2», на которых расписались понятые, ФИО1, и участвующие лица. Изъятое у него порошкообразное вещество было направлено на экспертизу для установления вещества и его массы. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр. 1 т. л.д. 70-72

-показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции мкр. ФИО2 расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение МВД, и предложили поучаствовать при производстве личного досмотра, у гражданина который находится в служебном помещении полиции, на что дал свое согласие. Войдя в помещение служебного кабинета расположенного в строении № «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, там находился гражданин, которого сотрудники полиции попросили представиться, на что он ответил, что он ФИО1. В кабинете находился еще один парень, которого представили вторым понятым. В их присутствии, то есть понятых, перед проведением личного досмотра ФИО1 Далее, сотрудником полиции, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После этого стал проводиться личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем был изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе производства личного досмотра был обнаружен еще один бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который извлекли из кошелька. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и где он это приобрел, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он присвоил при случайных обстоятельствах по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «iPhone 6». Обнаруженные свертки с порошкообразным веществом белого цвета были помещены (упакованы) в разные пакеты типа «файл» № и №, горловину которого опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати «

<

адрес>» на котором расписались участвующие лица. Мобильные телефоны марки «Huawei» и «iPhone 6» были помещены в пакет типа «файл»№ и №. Также при ФИО1 был кошелек «клатч» в котором были различные предметы в виде карточек, визиток, которые сотрудники полиции тоже изъяли и упаковали аналогичным способом. Еще у ФИО1 были изъяты на ватный тампон смывы с рук и тоже упаковали как и все остальное. 1 т. л.д. 74-76

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по 

<

адрес> 

<

адрес>, во дворе по месту жительства. К нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение МВД, и предложили поучаствовать при производстве личного досмотра, у гражданина который находится в служебном помещении полиции. Войдя в помещение служебного кабинета расположенного в строении № «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, там находился гражданин, который представился как ФИО1. В кабинет привели еще одного мужчину, которого представили вторым понятым. Далее, сотрудником полиции, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После этого стал проводиться личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем был изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе производства личного досмотра был обнаружен еще один бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который извлекли из кошелька. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и где он это приобрел, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он присвоил при случайных обстоятельствах по 

<

адрес>. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «iPhone 6». Обнаруженные свертки с порошкообразным веществом белого цвета были помещены (упакованы) в разные пакеты типа «файл» № и №, горловину которого опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати «

<

адрес>» на котором расписались участвующие лица. Мобильные телефоны марки «Huawei» и «iPhone 6» были помещены в пакет типа «файл» № и №. Также при ФИО1 был кошелек «клатч» в котором были различные предметы в виде карточек, визиток, все не помнит, которые сотрудники полиции тоже изъяли и упаковали аналогичным способом. Еще у ФИО1 были изъяты на ватный тампон смывы с рук и тоже упаковали как и все остальное.1 т. л.д. 78-80 

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в правом переднем кармане брюк был обнаружен: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, кошелек внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. 1 т. л.д. 11

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, из правого переднего кармана брюк был изъят: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, кошелек внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. 1 т. л.д. 12

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ изаключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о том, что в составе вещества белого цвета обнаруженного в бумажных свёртках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 выявлено производное 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамм.1 т. л.д. 36-38;48-50 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, подозреваемый ФИО1 указал на место совершенного им преступления, а также рассказал о способе и времени его совершения. 1 т. л.д. 93-95

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен: пакет типа «файл» после проведения экспертизы с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО1 1 т. л.д. 98-99

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: пакет типа «файл» с наркотическим средством производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., изъятые в ходе производства личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 1 т. л.д. 101-102

-вещественным доказательством: полимерный пакет типа «файл» с наркотическим средством - производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи. 1 т. л.д.104

Суд считает, что действия ФИО1, органом предварительного следствия и государственным обвинением правильно квалифицированы и его вина полностью доказана в совершении им незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд также учитывает характеризующие данные о личности виновного, его семейное положение, условия жизни, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований в применении ст.ст.64,73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 308 – 310 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет типа «файл» с наркотическим средством - производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм – хранящиеся в камере хранения ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом, приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ