Елизовский районный суд 

<

адрес> 

684000, 

<

адрес>А, 

<

адрес> www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2а-957/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 16 июля 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Князеве О.Д.,

с участием: прокурора – помощника 

Елизовского городского прокурора Панчук О.В., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО6, с учётом уточняющего исковые требования заявления, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 с административными ограничениями на срок погашения судимости в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 6 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

В обоснование административный истец ссылается на то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор. 

В письменных возражениях на заявление ФИО1 предложил ограничиться одной явкой в месяц в орган внутренних дел для регистрации в связи с тем, что четыре явки в месяц для указанных целей лишают его фактически права на трудоустройство, в связи с тем, что работодателям невыгодны работники, которые будут отсутствовать на рабочем месте один раз в неделю. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал в удовлетворении заявления в части количества явок для регистрации в орган внутренних дел и зачитал об этом дополнительное письменное возражение. 

В судебном заседании прокурор поддержал заявление, признавая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснение административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки, от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.п. 1, 3 часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Из исследованных в судебном заседании материалов административного дела установлено, что ФИО1 судим: 

- 30 марта 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 7 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 30 марта 2017 года обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признал опасный рецидив преступлений. (л.д. 10-16)

Начало срока отбывания наказания – 25 декабря 2016 года, конец срока – 24 августа 2020 года.

Согласно предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристике, ФИО1 в колонии не трудоустроен. В общественно-полезной жизни отряда участия не принимает. Свой профессиональный уровень не повышает. Неоднократно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено 98 дисциплинарных взысканий. Поощрения отсутствуют. С июня 2019 года состоит на профилактическом учёте как склонный к совершению суицида и членовредительству. 13 июля 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания, где содержится в настоящее время. Общение поддерживает с осужденными характеризующимися отрицательно. Поддерживает уголовную «субкультуру» мест лишения свободы. С представителя администрации не всегда вежлив и корректен. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо и правильные выводы по формированию правопослушного поведения не делает. Характеризуется как не вставший на путь исправления. (л.д. 4-7) 

На основании вышеизложенного, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд также учитывает, что согласно приговорам ФИО1 не работал, не имел постоянного места жительства и регистрации, в браке не состоял. Преступления совершены в период административного надзора в алкогольном опьянении и в ночное время. Отбывая ранее наказание в виде лишения свободы, также характеризовался отрицательным образом, а после освобождения по месту жительства нарушал установленный порядок центра социальной реабилитации. 

В совокупности с обстоятельствами характеризующими ФИО1 в период отбывания настоящего наказания, суд удовлетворяет административный иск об установлении перечисленных в нём административных ограничений. 

Возражения ФИО1 о меньшем количестве явок в орган внутренних дел для регистрации не принимаются судом, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости максимального контроля за поведением ФИО1 после освобождения. Его доводы о затруднениях в трудоустройстве из-за явок для регистрации не подтверждены письменными отказами работодателей в трудоустройстве или расторжением в связи с этим трудовых договоров. Также противоречат поведению ФИО1 в период отбывания наказания, так как отсутствуют документальные сведения о его трудоустройстве или попытках трудоустроиться. 

Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения. 

Таким образом, в случае трудоустройства или имеющихся гарантий по трудоустройству ФИО1 может обратиться в суд с мотивированным заявлением о частичной отмене административных ограничений. 

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, который истечёт после отбытия наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: