Дело № 2а-1481/2024

УИД: 05RS0013-01-2024-001969-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.10.2024 г. г. Дербент 

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи–Ахмедовой С.М. при секретаре судебного заседания–Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Иногосстрах» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, отделу судебных приставов по г.г.Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району РД, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю, отделу судебных приставов по г.г.Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району РД, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства №, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязании судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных им действиях по названному исполнительному производству, принятых мерах по розыску имущества должника и его арестах с целью последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату. 

В обоснование административного иска заявителем указано, что на основании вступившего в законную силу решения Дербентского Мирового судьи судебного участка №54 по Дербентскому району РД от 13.09.2021 г., по делу №2-496/2021, был выдан исполнительный лист, по которому административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство. Однако судебным приставом-исполнителем требования, содержащиеся в запросе взыскателя не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства и принятых мерах по исполнению судебного акта им не представлена. На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит удовлетворить административный иск. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель административного истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель в возражениях на административный иск просил отказать в его удовлетворении и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы административного иска, возражения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из анализа положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 N 229-ФЗ, следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и суммы взыскания.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года N 50 разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г.г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району РД находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серия № выданного Дербентским районным судом РД по делу №2-496/2021, в отношении должника (ответчика) ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2021 г. 

Как усматривается из материалов дела, в частности из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации о наличии открытых счетов у должника, находящихся в банках или иных кредитных организациях, в ГИБДД МВД России о наличии автотранспорта, в УФРС о наличии недвижимого имущества, в УФМС России о месте регистрации должника, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах. 

Постановлениям судебного пристава-исполнителя от 18.03.2022 г., обращено взыскание обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Также согласно представленной сводке по исполнительно производству, 20.09.2022 г., 28.10.2022 г., 24.11.2022 г., 25.12.2022 г., 19.02.2023 г., 20.02.2023 г., 20.04.2023 г., судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств. 

В ходе изучения материалов дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры для полного и своевременного исполнения исполнительного документа, а именно, совершены действия по направлению всевозможных запросов с целью выяснения имущественного и материального положения должника, вынесено постановление об ограничении выезда за пределы Российской Федерации, наложен арест на выявленные счета должника в банках.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бездействия должностного лица службы судебных приставов по указанному исполнительному производству. Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Также судом установлено, что административным истцом не представлены доказательства обращения в службу судебных приставов с запросами о движении исполнительного производства, выдаче документов и неполучении ответов по своим запросам. 

При этом административный истец не лишен возможности и права на ознакомление с материалами исполнительного производства, путем подачи соответствующего обращения в адрес службы судебных приставов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, отделу судебных приставов по г.г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району РД, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РД, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства №, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязании судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных им действиях по названному исполнительному производству, принятых мерах по розыску имущества должника и его арестах с целью последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.М.Ахмедова 

/Решение принято и составлено в окончательной форме 24.10.2024/