П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «24» апреля 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово БАСОВА Г.О.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ШЛЕНСКОЙ Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевших Б.В.И. и М.С.К. 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-167/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих н/летних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ и А., ДД.ММ.ГГГГ работавшего в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>,фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>,содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранеесудимого:

10.06.2015 г. Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

02.02.2017 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч.2, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, проходил по 

<

адрес>, где на дверях 

<

адрес>, в котором проживает Б.В.И., увидел навесной замок. В это время у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, от продажи похищенного, для приобретения спиртных напитков,возник умысел на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Б.В.И., с незаконным проникновением в жилище. С этой целью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, незаконно проник в ограду дома, после чего неустановленным следственным предметом, который нашел в ограде дома сломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем. Находясь в указанном доме, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее Б.В.И. имущество: кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также карточка 

<

данные изъяты>, не имеющая стоимости, банковская карта 

<

данные изъяты>, не имеющие стоимости, карта памяти CD объемом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с тумбочки похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из холодильника похитил свежее свиное сало весом 

<

данные изъяты> килограмма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, не имеющий стоимости, свиное мясо в количестве 

<

данные изъяты> килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> килограмм, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, не имеющий стоимости, упаковку котлет из рыбы «горбуша», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за упаковку, упаковку голубцов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за упаковку, все похищенное сложил в найденный в доме полиэтиленовый пакет, не имеющий стоимости, а всего умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив гр. Б.В.И. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль. В дальнейшем похищенные деньги потратил на свои нужды, продукты питания и сотовый телефон продал не сообщая, что данное имущество добыто преступным путем.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, проходил по 

<

адрес>, где увидел закрытые ставни на окнах 

<

адрес>, принадлежащей гр. М.С.К., не пригодной для проживания и используемой в качестве дачи. У ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, от продажи похищенного, для приобретения спиртных напитков,возник умысел на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего М.С.К. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв щеколду калитки, незаконно проник в ограду дачного дома. После чего через, незапертую входную дверь ФИО1 проник в 

<

адрес>, являющейся помещением, где увидел самодельные сани, рубероид, два мешка, циркулярную пилу «

<

данные изъяты>», бензопилу «

<

данные изъяты>», подростковый велосипед «

<

данные изъяты>», куриц, две банки с солеными огурцами, две банки с маринованной капустой, принадлежащие М.С.К. ФИО1, не имея возможности вынести похищенное имущество за один раз, решил похитить указанное имущество из одного источника, с единым умыслом, за несколько приемов в различные дни.

Так реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 совершив незаконное проникновение в 

<

адрес>, которая не является жилищем, но является помещением, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее гр. М.С.К. имущество: самодельные сани, не имеющие стоимости, на которые положил 

<

данные изъяты> рулона рубероида стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за рулон, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, циркулярную пилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензопилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подростковый велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, синтетический мешок, не имеющий стоимости в который положил 

<

данные изъяты> куриц стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив гр. М.С.К. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенных куриц и бензопилу продал Л.А.В., а остальное имущество неустановленным следствием лицам, не сообщая, что данное имущество добыто преступным путем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение имущества М.С.К., действуя с единым умыслом, совершая хищение из единого источника, одним и тем же способом, пришел к дому 

<

адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв щеколду калитки, незаконно проник в ограду дома, после чего через незапертую дверь проник в вышеуказанную квартиру, которая не является жилищем, но является помещением. Находясь в указанной квартире, ФИО1 умышленно 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее гр. М.С.К. две трехлитровые банки с солеными огурцами по цене 

<

данные изъяты> рублей за банку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей,две двухлитровые банки маринованной капусты по цене 

<

данные изъяты> рублей за банку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые сложил в синтетический мешок, не имеющий стоимости, который нашел в квартире, а всего умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив гр. М.С.К. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенное имущество продал Б.В.Н., не сообщая, что данное имущество добыто преступным путем.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями умышленно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее гр. М.С.К. имущество: самодельные сани, не имеющие стоимости, 

<

данные изъяты> рулона рубероида стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за рулон, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, циркулярную пилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензопилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подростковый велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> синтетических мешка не имеющий стоимости, 

<

данные изъяты> куриц стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, две трехлитровые банки с солеными огурцами по цене 

<

данные изъяты> рублей за банку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, две двухлитровые банки маринованной капусты по цене 

<

данные изъяты> рублей за банку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитил на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив гр. М.С.К. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал, и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник адвокат Шленская Н.А., потерпевшие Б.В.И. и М.С.К., и государственный обвинитель Басов Г.О.согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий к отказу в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при том что наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступлений, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку не имея прав на имущество, принадлежащее потерпевшей Б.В.И., подсудимый ФИО1 имел намерение 

<

данные изъяты> и безвозмездно завладеть им, и свое намерение осуществил с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, причинив ей своими преступными действиями значительный ущерб на сумму в 

<

данные изъяты> рубль, т.е. превышающий 

<

данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку не имея прав на имущество, принадлежащее потерпевшей М.С.К., подсудимый ФИО1 имел намерение 

<

данные изъяты> и безвозмездно завладеть им, и свое намерение осуществил, действуя с единым умыслом, с незаконным проникновением в помещение дачи потерпевшей, причинив ей своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму в 

<

данные изъяты> рублей, т.е. превышающий 

<

данные изъяты> рублей..

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами, а потому суд признает его достоверным, а подсудимого ФИО1 вменяемым, относительно совершенных им преступлений, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, женат,имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних дочерей, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции в быту, работал, по месту работы и соседями характеризуется положительно, инспектором УИИ- как имеющий нарушения условного осуждения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, способстовал рсследованию преступлений, путем указания места нахождения и сбыта похищенного имущества, откуда оно частично было изъято и возвращено потерпевшей М.С.К., полное возмещение ущерба потерпевшей Б.В.И.(л.д. 81-86, 106,,108, 109, 110, 230-233240 т.1, л.д.19-20, 23-24, 65-72, 153-154 т.2).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х н/летних детей, способствование в расследовании преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей М.С.К. и полное возмещение ущерба потерпевшей Б.В.И., 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не находит.

При этом суд считает необходимым учесть и то, что данныетяжкое и средней тяжестипреступления, подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 10 июня2015 г., условное осуждение по которому, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ужеотменено ему приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска 02 февраля 2017 г., в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1:совершившего 2 преступления: средней тяжести и тяжкоев период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что он не осознал содеянного, не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений против чужой собственности, в связи с чем представляет опасность для общество, мнение потерпевших настаивающих на справедливом наказании, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 62 ч. 1,5 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, либо ст. 73 УК РФ – условного осуждения, а равно оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

В силу ст. 1064 ГК РФ- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому, заявленный потерпевшейМ.С.К.гражданский искна 

<

данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а»,ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы,без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ –1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы,без ограничения свободы.

В силк ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.02.2017 г., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа, в силу ч.2 ст. 71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора суда, а также с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользупотерпевшей М.С.К. – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья