№ 2-4316/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг 

<

данные изъяты> рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней) в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней) в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени 

<

данные изъяты>%, начисляемые на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени 

<

данные изъяты>%, начисляемые на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) в размере 

<

данные изъяты> рублей; затраты за юридическое сопровождение 

<

данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений по иску или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В п. 2.6 договора стороны согласовали размер неустойки за нарушение заемщиком порядка уплаты процентов и возврата займа – 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Передача денежных средств подтверждается приложением № к договору займа, в котором имеется подпись заемщика в получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменную претензию, в которой предлагал ФИО2 в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести возврат займа в полном объеме. На претензии имеется подпись ответчика с указанием суммы долга – 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ответчик истцу не возвратил. 

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг 

<

данные изъяты> рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней) в размере 196000 рублей; проценты, начисляемые на сумму основного долга 468000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней) в размере 102960 рублей; пени 

<

данные изъяты>%, начисляемые на сумму основного долга 700000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) в размере 15015 рублей; пени 

<

данные изъяты>%, начисляемые на сумму основного долга 468000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) в размере 8353,80 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривается.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 790328,80 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из категории спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанной правовой помощи, конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, в размере 15000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9313 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1784,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск иску ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу иску ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790328,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины 9319 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину 1784,29 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019