УИД 77RS0019-02-2025-006049-66

Дело №2-4522/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Москва 

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4522/2025 по иску ФИО1 к ООО «МОДАНС» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска, истец указала, что с целью участия на торгах по реализации имущества должников ФИО1 перечислила денежные средства в сумме 1 067 000 руб. на расчетный счет ООО «МОДАНС». Торги проводились на площадке ЭТП «Альфа-Тендер». Истцом были направлены заявки на участие в 5 аукционах. Согласно сведениям, размещенным на площадке, функции оператора выполнял ООО «ТАГЕР». В последствии ООО «Строй Трейд» торги были аннулированы. На основании изложенного, полагая, что у ООО «МОДАНС» возникло неосновательное обогащение, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 067 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 486 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 670 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2025г. на ЭТП «Альфа-Тендер» был создан личный кабинет ФИО1 для участия в электронных торгах. 

28.02.2025г. с целью участия на торгах по реализации имущества должников ФИО1 перечислила денежные средства в сумме 1 067 000 руб. на расчетный счет ООО «МОДАНС» (л.д. 28).

Согласно переписке с электронной почты support@alfatender.ru ФИО1 направлено сообщение, из которого следует, что юридическим лицом, являющимся владельцем ЭТП «Альфа-Тендер» является ООО «МОДАНС» (л.д. 27).

27.03.2025г. ФИО1 была подана заявка на участие в электронных торгах проводимых ООО «СТРОЙ ТРЕЙД» (л.д. 22).

На основании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 21.03.2025г. по делу №073/10/18.1-164/2025 ООО «Строй трейд выдано предписание об аннулировании торгов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств в опровержении доводов истца не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Разрешая заявленные требования, ввиду отсутствия доказательств, в опровержение доводов истца, соглашая с расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу, что с ООО «МОДАНС» в пользу ФИО1 надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 067 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025г. по 03.04.2025г. в размере 21 486 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 670 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МОДАНС» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МОДАНС» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 067 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025г. по 03.04.2025г. в размере 21 486 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 25 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 10 сентября 2025 года

Судья А.А. Терехова