Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-96

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., 

при секретаре Ледункиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 66 449,02 Р в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

Дата> ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 

<

№>, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил право требования задолженности по кредитному договору 

<

№>. 

<

Дата> «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

№> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

№>. По имеющейся ООО «ПКО «Феникс» информации, ФИО2 умер 

<

Дата>, открыто наследственное дело.

На основании изложенного, просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размер 66 449,02 Р рублей, которая состоит из: 61022,10 руб. - основной долг, 5426,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. -проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. – штрафы, госпошлину в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Кроме того от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что 

<

Дата> ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 

ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. 

<

Дата> ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 

<

№>, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил право требования задолженности по кредитному договору 

<

№>. 

<

Дата> «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

№> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

№>. 

ФИО2 умер 

<

Дата>, открыто наследственное дело.

У ФИО2 образовалась задолженность в размере 66 449,02 руб в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 64 Пленума).

Согласно материалам наследственного деда наследниками ФИО2 является ФИО1

Сведений о принятии наследства другими, кроме ФИО1 наследниками, в наследственном деле не имеется, какие-либо доказательства, подтверждающие данные обстоятельства в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах предъявление исковых требований о взыскании кредитной задолженности с наследника ФИО1 является обоснованным.

Согласно представленному наследственному делу в наследственное имущество после смерти ФИО2 включены, в частности: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> на запрос суда указано, что судебный приказ в отношении ФИО2 не выносился.

В материалы дела представлены сведения о погашении задолженности по указанному договору, из которых следует, что задолженность образовалась за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

<

Дата> ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 

<

№>, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил право требования задолженности по кредитному договору 

<

№>

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 

<

Дата>.

Исходя из данных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>. 

Судья Ю.А. Ткаченко