УИД 07RS0005-01-2025-000066-90

Дело № 1-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 12 марта 2025 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Майского района КБР Макоевой Ф.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Шульгина Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, лица без гражданства, не имеющей образования, не состоящей в браке, имеющего одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г. р.), невоеннообязанной, не имеющей основного места работы, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено в 

<

адрес>-

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, узнала от своего сожителя ПАП о том, что ранее найденный в их временном жилище по указанному адресу банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 

<

данные изъяты> является поддельным, о чём ПАП сообщили в магазине. Невзирая на это, ФИО1 решила хранить данный поддельный банковский билет в целях его сбыта и сбыть его, оплатив продукты питания в одном из магазинов 

<

адрес>. Осуществляя преступный умысел, примерно в 

<

данные изъяты> того же дня ФИО1 положила вышеупомянутый поддельный банковский билет себе в карман, тем самым хранила его при себе с целью сбыта, и направилась в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где произвела продавцу КАВ сбыт поддельного денежного билета Банка России номиналом 

<

данные изъяты>, который не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «

<

данные изъяты>», и поддельный банковский билет Банка России вошёл в легальный денежный оборот. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> ходе осмотра места происшествия в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был изъят сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и, реализуя право, предоставленное ей ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которых она давала в ходе досудебного производства следует, в течение 

<

данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ПАП и двумя малолетними детьми проживали на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В начале 

<

данные изъяты> года в одной из книг, имевшихся в этой квартире, она обнаружила купюру достоинством 

<

данные изъяты>. Она положила купюру в шкаф, где она пролежала около двух дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАП взял эту купюру и пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный неподалеку, хотел купить продукты. Вернувшись, он сообщил, что в магазине отказались принимать купюру, потому что она фальшивая. Узнав об этом обстоятельстве, она все же решила сбыть купюру, но в другом магазине. С этой целью она взяла купюру, положила её в карман и направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Там она взяла продукты питания и расплатилась фальшивой купюрой. Продавец дал ей сдачу. Купюра была изношенная, продавец сомневался, но все же взял её (л. 

<

...>).

ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, подтвердила оглашенные показания в судебном заседании. 

Признание ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и её виновность в его совершении подтверждено совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель КАВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял функции продавца в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов в магазин зашла женщина по имени К, её и её супруга А он знал как постоянных посетителей магазина, живущих в том же доме, где расположен магазин. К взяла сметану и еще что-то, всего на сумму около 

<

данные изъяты>. Он взял её из жалости к К. В кассу положил свои деньги, а потрепанную купюру хотел обменять в банке. В первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделение «Сбербанка», чтобы обменять купюру. Там купюру проверили и установили, что она фальшивая. Об этом сообщили в полицию. Впоследствии родственники К вернули ему 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ЗОВ следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел парень по имени А, один из постоянных покупателей. Он хотел совершить покупку и расплатиться тысячерублевой купюрой. Купюра показалась ей подозрительной, была сильно потрепана. Она проверила купюру при помощи специального маркера и отказалась её принимать, сказав А, что скорее всего купюра фальшивая, предложила ему сходить в банк и проверить. После этого А ушёл. 

Свидетель ПАП показал, что состоит с подсудимой в фактических брачных отношениях, у них есть совместный ребенок. Они жили на съемной квартире по 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> года К нашла в одной из книг в этой квартире купюру 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пошел с этой купюрой в магазин 

<

данные изъяты>», хотел расплатиться ею за продукты, но продавец отказалась принимать купюру, заподозрив, что она поддельная. Продавец проверила купюру при помощи специального маркера и отказалась её принимать. Забрав купюру, он вернулся домой. Положил её в шкаф и рассказал жене, что в магазине отказались принимать купюру, потому что она фальшивая. В тот же день вечером К ему рассказала, что пошла с этой купюрой в магазин «

<

данные изъяты>» и расплатилась там за продукты той самой купюрой. 

Свидетель НАВ подтвердила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сдавала свою квартиру по 

<

адрес> молодой семье. Подсудимая и её муж нашли квартиру по объявлению, которое она дала в сети «Интернет». Договоренность была устной, квартиранты исправно платили квартплату. Соседи на них не жаловались. ДД.ММ.ГГГГ её вызвал следователь, от которого она узнала, что Колдарь расплатилась в магазине фальшивой купюрой, и с её слов она нашла эту купюру в одной из книг в квартире. О происхождении этой купюры ей ничего не известно. Возможно, она осталась там от прежнего собственника. 

Мать подсудимой ФИО3 сообщила, что о произошедшем ей рассказала дочь уже после того, как её задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля СИВ следует, что она работает в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился КАВ, который попросил проверить на подлинность купюру достоинством 

<

данные изъяты>, а также с просьбой обменять её на новую, в случае, если купюра подлинная. Она проверила купюру при помощи специального оборудования и обнаружила признаки подделки. Об этом она сообщила клиенту, а также в полицию. Вскоре прибыли сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия и изъяли фальшивую купюру. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> сообщение из отделения ПАО «Сбербанк» об обнаружении фальшивой купюры достоинством 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Денежный билет Банка России модификации 

<

данные изъяты>, а также акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, были изъяты при осмотре места происшествия в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л. д. 7-15). 

Изъятый банковский билет был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. В результате исследования эксперт пришел к выводу, что указанный денежный билет Банка России не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путём прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации и герба 

<

адрес> выполнены способом цветной электрофотографии; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (л. д. 47-52). 

Квартира № в 

<

адрес>, где подсудимая хранила в целях сбыта поддельную денежную купюру, а также помещение магазина «Ласточка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она сбыла эту купюру, были осмотрены (л. 

<

...>). 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми и допустимыми, по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, они последовательны, дополняют друг друга, посредством представленных суду доказательств установлено событие преступления, виновность ФИО1 в его совершении, мотив её действий, осуществлённых с прямым умыслом, что позволяет квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 186 УК РФ: хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения его категории не имеется, преступление является тяжким.

Это учитывается судом при определении подсудимой меры наказания. 

Кроме того, судом принимаются во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности Колдарь: она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хотя не состоит в зарегистрированном браке, находится в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, а также является беременной. Основного места работы у неё нет (л. 

<

...>, 185, 186, 187, 188-189, документы, представленные в судебном заседании). 

В соответствии с п. п. «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и беременность являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Таковым, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние. Данные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни её семьи, суд полагает допустимым применить положения ст. 73 УК РФ и предоставить подсудимой возможность доказать своё исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, выполняя под контролем уголовно-исполнительной инспекции обязанности, установленные судом.

Суд не находит необходимым применять дополнительное наказание.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- поддельный денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером Ех 7683519, находящиеся на хранении в ЭКЦ МВД по КБР следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу (л. 

<

...> 84).

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 311 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, и установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого установить ей следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства (пребывания).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу поддельный денежный билет Банка России номиналом 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление. 

Судья Р.С. Атакуев.