Дело № 1-83/2024 

16RS0011-01-2024-000620-03

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3. ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на северной стороне 

<

адрес> Республики Татарстан, возле тротуара на снегу нашел пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанной к счету №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, 

<

адрес> «А», строение 26. После чего имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения, незаконно, с вышеуказанной карты АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к счету №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, 

<

адрес> «А», строение 26 в период с 20 часов 11 минут по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, тайно похитил денежные средства при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 11 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, преследуя единую корыстную цель на противоправное хищение чужого имущества, с целью обогащения, умышленно, незаконно, при оплате приобретаемого товара, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к счету №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, 

<

адрес> «А», строение 26, тайно похитил денежные средства в сумме 809 рублей 98 копеек.

После, в продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 17 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, преследуя единую корыстную цель на противоправное хищение чужого имущества, с целью обогащения, умышленно, незаконно, при оплате приобретаемого товара, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к счету №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, 

<

адрес> «А», строение 26, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1260 рублей 33 копейки.

ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 17 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, преследуя единую корыстную цель на противоправное хищение чужого имущества, с целью обогащения, умышленно, незаконно, при оплате приобретаемого товара, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к счету №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, 

<

адрес> «А», строение 26, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1399 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3469 рублей 31 копейка. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она со своим мужем и ребенком приехали к своей матери в 

<

адрес>, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут со своим сыном и матерью вышли на прогулку. Гуляли по 

<

адрес>, потом направились в сахарный поселок на 

<

адрес>, так как у них там находится дом. Также у нее в кармане куртки находилась кредитная карта АО «Тинькофф банк», которая оформлена на ее имя. Около 20 часов они пришли к нашему дому, она полезла в карман и обнаружила пропажу своей вышеуказанной банковской карты. Во время прогулки данную кредитную карту она утеряла, где утеряла точно не знает, предположительно в районе сахарного поселка. После она на улице стала искать свою утерянную банковскую карту, но нигде не нашла. После они зашли домой. Около 20 часов 50 минут она зашла на личный кабинет «Тинькофф», установленной в ее сотовом телефоне, и обнаружила, что у нее увеличилась сумма задолженности, потом она начала смотреть истории покупок, где обнаружила, что имеется 3 покупки на разные суммы. Первая оплата по карте произошла в 20 часов 11 минут в магазине Пятерочка по адресу: РТ, 

<

адрес> на сумму 809 рублей 99 копеек. Вторая оплата по карте произошла в 20 часов 17 минут в магазине Пятерочка по 

<

адрес> на сумму 1 260 рублей 33 копейки, третья оплата по карте произошла в 20 часов 17 минут в магазине Пятерочка по 

<

адрес> на сумму 1 399 рублей 00 копеек. После чего она сразу же незамедлительно заблокировала свою банковскую карту, направилась в магазин Пятерочка и обратилась к работникам магазина, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения, пояснив, что в данном магазине с ее утерянной кредитной карты неизвестное лицо произвел оплату. Работники магазина просмотрели камеры видеонаблюдения, где по времени видно, что неизвестный мужчина осуществляет покупку различных продуктов и напитков, при этом оплату за товар осуществляет через мою кредитную карту. Убедившись, что с ее кредитной карты неизвестный мужчина осуществляет покупки без ее согласия и разрешения, она обратилась к сотруднику полиции. В общем ей причинен ущерб на общую сумму 3 469 рублей 32 копейки. Данный мужчина ей был не знаком, она его раньше не видела. Потом они обратились в полицию, где она написала заявление. Спустя некоторое время ей от сотрудников полиции стало известно, что они установили мужчину, который нашел ее банковскую карту, и оплатил ее банковской картой покупку в магазине «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. /л.д.29-31/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1 данными им при допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома. Около 19 часов 30 минут он решил сходить к своему отцу, который проживает по 

<

адрес> РТ. В это время вышел на улицу, по 

<

адрес>, где свернул направо, пошел в сторону 

<

адрес> шел по тротуару, где на перекрестке улиц Космовского –Гагарина, возле 

<

адрес>, на снегу возле тротуара обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф». Он решил взять данную карту, потом решил, проверить, имеется ли на счету данной карты деньги, если есть, то решил их украсть. После пришел в магазин «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> РТ, где взял водку и вино, подошел кассе, оплатил найденной банковской картой. Оплата прошла. Стоимость покупки составило около 800 рублей, точную сумму не помнит. ФИО2 он решил еще набрать продукты питания и спиртное, обратно прошел в торговый зал, набрал продукты питания и спиртное текиллу, подошел к кассе, произвел оплату найденной картой. Оплата прошла на сумму около 2600 рублей. Потом взял покупку, вышел из магазина, пошел домой, но он сделал «круг», пошел через 

<

адрес>, где возле детского садика «Ромашка» выбросил банковскую карту на снег. / л.д.24-26/;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома. Около 19 часов 30 минут он решил сходить к своему отцу, который проживает по 

<

адрес> РТ. В это время он вышел на улицу, по 

<

адрес>, где свернул направо, пошел в сторону 

<

адрес> шел по тротуару, где на перекрестке улиц Космовского –Гагарина, возле 

<

адрес>, на снегу возле тротуара обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф». Он решил взять данную карту, потом решил, проверить, имеется ли на счету данной карты деньги, если есть, то решил их украсть. После он пришел в магазин «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> РТ, время было около 20 часов, где взял водку и вино, подошел кассе, оплатил найденной банковской картой. Оплата прошла. Стоимость покупки составило около 800 рублей, точную сумму он не помнит. ФИО2 он решил еще набрать продукты питания и спиртное, обратно прошел в торговый зал, набрал продукты питания и спиртное «текиллу», подошел к кассе, произвел оплату найденной банковской картой. Он оплатил два раза, спиртное продавщица «пробила» отдельно. Оплата прошла на сумму около 2600 рублей. Потом взял покупку, вышел из магазина, пошел домой, но он сделал «круг», пошел через 

<

адрес>, где возле детского садика «Ромашка» выбросил банковскую карту на снег. На следующий день к нему приехал сотрудник полиции, он ему рассказал, как все было. ФИО2 он повел его к месту, куда он выбросил найденную банковскую карту. Придя на место, возле детского сада «Ромашка», он показал место, куда выбросил банковскую карта. Банковская карта там и лежала. Данная карта была изъята сотрудником полиции. Потом, ему показали видеозапись с магазина «Пятерочка», где опознал себя, как он покупает продукты и спиртное, оплачивает покупки найденной банковской картой. / л.д. _82-84/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО5 данными ей при допросе на предварительном следствии о том, что она работает 2 года в магазине, находящийся по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 20:00 часов ФИО6 находилась в магазине по 

<

адрес>. Ближе к 20:00 часов она находилась за кассой №. Около 20:10 минут к кассе подошел неизвестный мужчина одетый в черную куртку, темные брюки, без головного убора. На транспортировочную ленту мужчина положил одну бутылку вина и одну бутылку водки, после чего расплатился банковской картой, ФИО2 купленный товар оставил на кассе и сказал, что еще докупит товар. После чего он снова зашел в торговый зал и принес на кассу продукты, которые выложил на транспортировочную ленту. Среди продуктов были фрукты, колбасные изделия, сок, молочные продукты, также докупил бутылку спиртного после произвел оплату за данный товар еще раз банковской картой. После оплаты с купленным пакетом в магазине мужчина ушел с товаром из магазина. Личность данного мужчины она не знает. /л.д._44/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей при допросе на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ дочь с внуком приехали в гости к ней в 

<

адрес>. В тот момент она находилась в квартире, по адресу 

<

адрес>, которая принадлежит ей. Находясь в квартире, женщина попросила дочь сходить в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> за продуктами, около 13:00-14:00 часов. Дочь сходила в магазин и пришла домой после чего весь день до 17:00-18:00 находилась дома. ФИО2 вместе с дочерью и внуком пошли в дом находящийся, 

<

адрес>, дом также принадлежит ей. Побыв в данном доме примерно до 19:00 часов, направились в сторону квартиры, гуляя с внуком, которому 3 года, ходили по 

<

адрес> после чего зашли домой. В один момент дочь обнаружила отсутствие своей банковской карты, не найдя карту, она открыла приложение банка и увидела списание денежных средств. Посмотрев, где происходило списание она пошла в данный магазин по 

<

адрес>, и убедилась, что ее картой воспользовался неизвестный для нее мужчина, после чего она обратилась в полицию. /л.д._45-46/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при допросе на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. Он согласился. Также, сотрудники полиции попросили еще одного лица участвовать в качестве понятого, который согласился. Стало известно, что будут проверяться показания ФИО1 жителя 

<

адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренного законодательством Российской Федерации. ФИО2 ФИО1 привел их к дому № по 

<

адрес>, показал на край тротуара, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов он в указанном месте обнаружил банковскую карту «Тинькофф». ФИО2, ФИО1 привел их всех к магазину «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> пояснил, что в указанном магазине он совершил покупку, оплатил покупки найденной им банковской картой «Тинькофф». После ФИО1 привел их к тротуару, ведущей от детского садика «Ромашка» к многоквартирному дому, пояснил, что в указанном месте он выбросил найденную им банковскую карту, совершив покупку в магазине «Пятерочка». Сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, где они поставили свои подписи. /л.д.47-48/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ей при допросе на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ней обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. Она согласилась. Также, сотрудники полиции попросили еще одного лица участвовать в качестве понятого, который согласился. Стало известно, что будут проверяться показания ФИО1 жителя 

<

адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренного законодательством Российской Федерации. ФИО2 ФИО1 привел их к дому № по 

<

адрес>, показал на край тротуара, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов он в указанном месте обнаружил банковскую карту «Тинькофф». ФИО2, ФИО1 привел их всех к магазину «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> пояснил, что в указанном магазине он совершил покупку, оплатил покупки найденной им банковской картой «Тинькофф». После ФИО1 привел их к тротуару, ведущей от детского садика «Ромашка» к многоквартирному дому, пояснил, что в указанном месте он выбросил найденную им банковскую карту, совершив покупку в магазине «Пятерочка». Сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, где они поставили свои подписи. /л.д.49-50/; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись, перепечатки из электронного журнала. /л.д._5-9_/;

- сведениями об операциях по банковской карте /л.д.12-14/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенной между МБОУ «Ромашка» и домом № «а» по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» /л.д._16-19_/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена банковская карта АО «Тинькофф банк» №. /л.д.51-53/;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55-59/;

- протоколом осмотра предметов: осмотрены ответ с АО «Тинькофф Банк» с выпиской по движению денежных средств; выписка с АО «Тинькофф Банк» на 3 листах. /л.д.61-64/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрены перепечатки из электронного журнала в количестве 3 штук на 4 листах формата А4. /л.д.68-71/;

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Подсудимый совершал хищение с банковского счета потерпевшей, его действия по хищению 809 рублей 98 копеек, 1260 рублей 33 копейки, 1399 рублей были объединены общим умыслом, так как совершены одним способом, в отношении одного потерпевшего, в течении непродолжительного времени поэтому квалифицируются как одно единое продолжаемое преступление. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется в связи с чем суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба на основании ч.2. ст.61 УК РФ признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, п. «г» ч.1. ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Суд учитывая отношение подсудимого к содеянному, то что преступление совершено им в силу случайного стечения обстоятельств впервые, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной дающей право назначить на основании ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, установленного п «г» ч.3. ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.3. ст.158 УК РФ 

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R c видеозаписью хранится в уголовном деле №; ответ с АО «Тинькофф Банк» с выпиской по движению денежных средств на 3 листах; банковскую карту АО «Тинькофф банк» №; перепечатки из электронного журнала в количестве 3 штук на 4 листах формата А4 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук

Копия верна: Судья - П.В. Романчук