№ 2-161/2026

24RS0004-01-2025-000832-39

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

представитель администрации Березовского муниципального района Красноярского края ФИО5, действующей на основании доверенности № от 11.09.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с опекуна ФИО1 денежные средства в сумме 1 069 906 руб. 54 коп. с перечислением на расчетный счет несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации 

<

адрес> Красноярского края от 13.01.2022г. №-п установлена опека над несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, опекуном назначена ФИО1, 

<

дата> года рождения. На основании постановления администрации 

<

адрес> Красноярского края от 13.01.2022г. №-п ФИО1 назначены денежные средства на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря опекаемой ФИО2. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». К отчету опеку или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы) подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. ФИО1 уведомлена о необходимости представить отчет для принятия и утверждения органом опеки и попечительства в соответствии с действующим законодательством. В отдел опеки попечительства над несовершеннолетними опекун ФИО1 представлен отчет за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечной и об управлении имуществом подопечной, который не принят и не утвержден органом опеки и попечительства. В данном отчете отсутствуют сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке установленном Федеральным законом от 

<

дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Согласно выписке из лицевого счета по номинальному счету №, приложенного к отчету, на который поступили денежные средства, принадлежащие несовершеннолетней ФИО2 в виде пенсии по потере кормильца в размере 598822 руб. 00 коп., в виде страхового возмещения в размере 471084 руб. 00 коп. без учета дохода от вклада. По произведенному по произведенному расходу остаток составил 38 руб. 72 коп. Снятие денежных средств со счета производилось ежемесячно. При этом, отчетом не подтверждается использование денежных средств в пользу опекаемой. В пункте 4.3 отчета указан данный счет, на который поступают денежные средства, право на который принадлежит несовершеннолетней ФИО2 Подтверждающие документы о расходовании денежных средств не представлены. Кроме того, согласно справке № от 

<

дата> ФИО1 назначались денежные средства на приобретение продуктов питания, одежды, обуви и мягкого инвентаря на несовершеннолетнюю ФИО2, 

<

дата> года рождения, за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г в размере 216135 руб. 08 коп. Таким образом, ФИО1 допустила нецелевое расходование денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней ФИО2 в размере 1 069 906 руб. 54 коп. Такие действия, как снятие и использование денежных средств опекуном ФИО1 не по назначению привело к уменьшению имущества подопечной ФИО2, что негативно сказалось на ее финансовом благополучии.

В судебном заседании представитель администрации Березовского муниципального района Красноярского края ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации. Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и законные интересы.

Статья 21 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» предусматривает, что опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

На основании ч. 3 ст. 26 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и др.) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда (п. 2 ст. 26 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основаниями освобождения от деликтной ответственности являются: отсутствие вины причинителя, если закон не предусматривает возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), причинение вреда правомерными действиями (п. 3 ст. 1064 ГК РФ), причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 постановлением администрации 

<

адрес> Красноярского края №-п от 13.01.2022г. назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, назначены денежные средства на содержание ФИО2, 

<

дата> года рождения, в соответствии с законодательством.

Согласно выписке из лицевого счета по номинальному счету №, принадлежащему несовершеннолетней ФИО2 поступило – пенсия по потере кормильца в размере 598822 руб. 00 коп., страховое возмещение в размере 471084 руб. 00 коп. без учета дохода от вклада.

За период с декабря 2024 года по январь 2023 года, ежемесячно с номинального счета производились списания.

При этом отчет опекуна, документы подтверждающие расходы совершенные в интересах несовершеннолетнего опекаемого ребенка, ФИО1 не представила.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, исходит из того, что на орган опеки и попечительства возложена обязанность по осуществлению надзора за деятельностью опекунов и контролю за сохранностью имущества и управлению имуществом опекаемых, а на ответчика, как опекуна, возложена обязанность по предоставлению в орган опеки и попечительства отчета о хранении, использовании имущества подопечной и об управлении этим имуществом по утвержденной Правительством РФ форме.

При таком положении, учитывая, что ответчиком ФИО1 не был оспорен факт расходования имущества опекаемой не по назначению, исковые требования о взыскании с нее денежных средств, в пользу несовершеннолетней опекаемой ФИО2 были заявлены правомерно, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размере удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 25699 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации 

<

адрес> Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО2 (

<

дата> года рождения, свидетельство о рождении IV-БА 588815) денежные средства в размере 1 069 906 руб. 54 коп. с перечислением на расчетный счет несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в бюджет Березовского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 25699 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Никитин

Копия верна: судья А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.