Дело № 1-86/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 копия

16 июля 2020 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

помощника Сасовского межрайонного прокурора Никишина В.С., 

старшего следователя Сасовского МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО2,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Вьюнова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Южный», 

<

адрес>; гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, замужней, не имеющего никого на иждивении, невоеннообязанной, пенсионерки и работающей зам.директора ООО «Агрострой», не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной или иной личной заинтересованности(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 2921 УК РФ).

В ходе предварительного следствия установлено, что подозреваемой ФИО1 инкриминируется совершение преступного деяния группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Распоряжением главы администрации муниципального образования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ФИО4 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Согласно указанному трудовому договору, а также уставу МУП «

<

данные изъяты>», утвержденного решением Думы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является единоличным исполнительным органом МУП «

<

данные изъяты>», выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с общим руководством всеми направлениями деятельности предприятия, в том числе функции по приему на работу и прекращению трудовых договоров, подписанию внутренних документов, а также платежных и других бухгалтерских документов, то есть является должностным лицом.

Приказом директора МУП «

<

данные изъяты>» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность заместителя директора МУП «

<

данные изъяты>». Со ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Согласно должностной инструкции заместителя директора МУП «

<

данные изъяты>», утвержденной директором МУП «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, должность ФИО1 относится к категории руководителей, и в ее обязанности входит руководство деятельностью технических служб предприятия, контроль результатов их работы, состояния трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; исполнение прав и обязанностей директора на время его отсутствия. Таким образом, ФИО1 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии и является должностным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя директора МУП «

<

данные изъяты>» ФИО1, находившейся в 

<

адрес>, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на фиктивное трудоустройство Свидетель №3. в МУП «

<

данные изъяты>» в качестве уборщицы и дворника по обслуживанию домов в 

<

адрес>, и внесение в официальные документы (трудовую книжку Свидетель №3, трудовой договор, приказы (распоряжения) о приеме на работу, табели учета рабочего времени) недостоверных сведений о трудоустройстве и работе Свидетель №3 в МУП «

<

данные изъяты>».

Для реализации задуманного, ФИО1 предложила ФИО4 оформить документы, необходимые для трудоустройства Свидетель №3 в МУП «

<

данные изъяты>» в качестве уборщицы и дворника, на что последний, зная, что Свидетель №3 трудовые функции в МУП «

<

данные изъяты>» выполнять не будет, действуя из иной личной заинтересованности, согласился, вступив тем самым в совместный со ФИО1 преступный сговор, направленный на фиктивное трудоустройство Свидетель №3 

При этом, достоверно зная, что Свидетель №3 не будет выполнять работы по данным должностям, ФИО4 и ФИО1 привлекли к фактическому выполнению работ за Свидетель №3 не имеющего гражданства РФ гражданина ФИО5 с последующей выплатой ему заработной платы.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя совместно и согласовано со ФИО1, ФИО4, находясь в офисе МУП «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, исходя из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании заполнить вакансии дворника и уборщика по обслуживанию домов по вышеуказанным адресам, при этом избавиться от необходимости затрат личных сил и времени на поиск персонала и заключение правомерных трудовых договоров, а также угодить ФИО1 с целью дальнейшей поддержки взаимоотношений, в нарушение установленного Трудовым кодексом Российской Федерации порядка оформления трудовых отношений, незаконно, собственноручно подписал изготовленные в тот же день по его указанию главным бухгалтером Свидетель №2 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщицы МУП «

<

данные изъяты>» и дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные сведения о назначении Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на должность дворника МУП «

<

данные изъяты>».

Одновременно с этим ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласовано с ФИО4, исходя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении путем неправомерных действий получить для Свидетель №3 выгоду имущественного характера в виде отчисления страховых взносов в социальные фонды, а кроме того из иной личной заинтересованности, выраженной в неправомерном получении Свидетель №3 дополнительного трудового стажа, а также желании заполнить вакансии дворника и уборщика по обслуживанию домов по вышеуказанным адресам, в нарушение установленного Трудовым кодексом Российской Федерации порядка оформления трудовых отношений, незаконно, собственноручно написала и подписала от имени Свидетель №3 заявление о приеме ее на работу в МУП «

<

данные изъяты>» на должность уборщицы, а также собственноручно подписала от имени последней приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщицы МУП «

<

данные изъяты>» и дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные сведения о назначении Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на должность дворника МУП «

<

данные изъяты>».

После этого в то же время, в том же месте, по указанию ФИО4, Свидетель №2 была внесена не соответствующая действительности запись в предоставленную ФИО1 трудовую книжку о трудоустройстве Свидетель №3

В продолжение своего совместного преступного умысла, находясь в офисе МУП «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО4 и ФИО1 от имени Свидетель №3 собственноручно подписали составленное в этот день по указанию ФИО4 главным бухгалтером Свидетель №2 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения об установлении Свидетель №3 графика работы и оклада по должности уборщицы и по должности дворника с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, действуя с единым умыслом, совместно и согласованно, находясь в офисе МУП «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО4 и ФИО1 от имени Свидетель №3 собственноручно подписали составленное в этот же день по указанию ФИО4 главным бухгалтером Свидетель №2 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные сведения об установлении Свидетель №3 графика работы и оклада по должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, начиная с июля 2018 года по июнь 2019 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут дважды в месяц ФИО4 со ФИО1, с указанной выше целью, находясь в офисе МУП «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, утверждал личной подписью табели учета рабочего времени, утверждая тем самым фактически отработанное персоналом МУП «

<

данные изъяты>», в том числе и Свидетель №3, время, а также платежные ведомости работников предприятия, в которые были внесены заведомо для него ложные сведения об исполнении в указанный период времени своих должностных обязанностей Свидетель №3 и начислении ей заработной платы. 

В свою очередь, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, начиная с июля 2018 года по июнь 2019 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, с указанной выше целью, находясь в офисе МУП «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, собственноручно расписывалась от имени Свидетель №3 в платежных поручениях за получение Свидетель №3 заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Свидетель №3

После этого, продолжая действовать с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в офисе МУП «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ФИО4 и ФИО1 от имени Свидетель №3 собственноручно подписали расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Свидетель №3 денежной суммы в размере 6 969 рублей 91 копейка, содержащий заведомо ложные сведения о выплате компенсации Свидетель №3 за неиспользованный отпуск.

Заработную плату, начисляемую за якобы выполняемую Свидетель №3 работу уборщицы и дворника, получал гражданин ФИО5, фактически выполнявший обязанности Свидетель №3, на имя которой МУП «

<

данные изъяты>» перечислено страховых взносов в ФСС НС, ПФ РФ и ТФОМС на общую сумму 27 777 рублей 55 копеек.

Все вышеуказанные документы, а именно: заявление о принятии на работу, приказ о приеме работника на работу, трудовой договор, дополнительные соглашения к трудовому договору, трудовая книжка, табели учета рабочего времени, а также платежные ведомости и расходный кассовый ордер, в которые были внесены заведомо ложные сведения, являются официальными документами, удостоверяющими юридические факты трудоустройства Свидетель №3, нахождения Свидетель №3 на рабочем месте, а также дающие основание для начисления и получения заработной платы.

Осуществляя вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Старший следователь Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО2, с согласия и.о. руководителя Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО6, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, возместила причиненный преступлением материальный ущерб - внесла на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» средства в размере 13 888 рублей 78 копеек. 

В судебном заседании старший следователь Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, обосновав его доводами, изложенными в постановлении, пояснив, что вред подозреваемой заглажен путем возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Представитель потерпевшего Свидетель №6 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении о рассмотрении ходатайства следователя в её отсутствие указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому просит ходатайство следователя удовлетворить, пояснив, что в содеянном она раскаялась и сожалеет о случившемся. Она загладила причиненный преступлением вред, перечислив на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» средства в размере 13 888 рублей 78 копеек, а также внесла пожертвование в ГКУ РО «

<

данные изъяты>» в виде материальных ценностей на сумму 848 руб. ФИО1 разъяснено, что прекращение по данному основанию не является реабилитирующем. Ей известно, что максимальный размер судебного штрафа до 40000 рублей и она имеет материальную возможность его выплатить. Ее доход составляет 

<

данные изъяты>, состоит из пенсии 

<

данные изъяты> рублей и зарплаты 

<

данные изъяты> рублей. Она проживает с мужем, который в настоящее время не имеет работы. 

Защитник Вьюнов Ю.В. просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела и назначить ФИО1 судебный штраф, поскольку полагает, что все необходимые основания для этого имеются и они подтверждены в ходе судебного следствия. 

Прокурор Никишин В.С. не возразил против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, ходатайство старшего следователя Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области удовлетворяет.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию по ст. 25.1 УПК РФ необходимо, чтобы с этим согласился подозреваемый.

Только при наличии всех перечисленных условий уголовное дело может быть прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО1 в суде и в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; показаниями в протоколах допросов - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; представителя потерпевшего Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; специалистов ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением главы администрации муниципального образования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 на должность директора МУП «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией муниципального образования в лице главы администрации ФИО3 и ФИО4/; уставом МУП «

<

данные изъяты>» муниципального образования, утвержденным решением Думы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ/; приказом (распоряжением) директора МУП «

<

данные изъяты>» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора МУП «

<

данные изъяты>; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора/

<

данные изъяты>/; должностной инструкцией заместителя директора МУП «

<

данные изъяты>», утвержденной директором МУП «

<

данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/, доверенностью от Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение заработной платы ФИО1 в МУП «

<

данные изъяты>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ/.

Также судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима; загладила потерпевшему причиненный преступлением вред - перечислила на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 13 888 рублей 78 копеек, а также иным образом загладила причиненный преступлением вред - сделала пожертвования в ГКУ РО «

<

данные изъяты>» в виде материальных ценностей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/ и договором о пожертвовании от ДД.ММ.ГГГГ; подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Дав оценку вышеизложенным доказательствам, а также, что подозреваемая признает себя виновной, в содеянном раскаивается, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства и месту работы характеризуется только с положительной стороны, предприняла меры к возмещению вреда, суд данные действия расценивает как уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО1 и позволяющие освободить ее от уголовной ответственности.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены все необходимые условия, позволяющие суду принять решение о прекращении в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, а также её имущественное положение, которое позволяет ей выплатить штраф, несмотря на то что, как следует со слов подозреваемой она проживает с мужем, который в настоящее время не работает, поскольку она имеет пенсию, постоянную работу и получает зарплату и ее доход в среднем составляет не менее 

<

данные изъяты> рублей в месяц, а, следовательно, назначенный штраф не приведет к материальному ухудшению жизни её семьи.

Санкция ч. 1 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 80000рублей, а, следовательно, максимальный размер судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать его половину, то есть 40000 рублей.

Суд с учетом вышеизложенного и ст.104.5 УК РФ определяет ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей и устанавливает срок, в течение которого она обязана его выплатить, три месяца. 

Вещественные доказательства по данному делу после вступления постановления в законную силу, возвратить МУП «

<

данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Сасовского МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО2 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.104.5 УК РФ в размере 20000/двадцать тысяч/ рублей.

Судебный штраф ФИО1 обязана выплатить в срок не позднее 03 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение10 дней после

истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, хранящиеся при уголовном деле:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись есть Н.И.Кирюшкина