Материал №12-174/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

г.Белово 06 июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление врио Начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Беловский» ФИО2 от 21.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.6 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио Начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Беловский» ФИО2 от 21.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.6 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 7000 рублей за то, что он 13.03.2017 года в 13 час. 00 мин. на а/д Л.Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, нарушил п.п.23.5 ПДД, управляя составом ТС, перевозил тяжеловесный груз при разрешенной нагрузке на оси, допустил нарушение нагрузок на оси, при отсутствии специального разрешения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу, прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, о дате судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей. 

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу п.2 ч.1 ст.29 названного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, установлено, что тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Согласно материалам дела, 13.03.2017 года в 13 час. ФИО1, управляя транспортным средством марки SCANIA P8Х400 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Л.Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, при отсутствии разрешения перевозил тяжеловесный груз, при контрольном взвешивании полная нагрузка на 1 ось составила 9,5 тонн при допустимой 8,5 тонн (превышение 11,7%); на 2 ось составила 10,42 тонн при допустимой 8,5 тонн (превышение 22,59%) на 3 ось составила 14,78 тонн, при допустимой 8 тонн (превышение 84,75%), на 4 ось составила 14,16 тонн, при допустимой 8 тонн (превышение 77%) Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом № о результатах взвешивания от 13.03.2017 года; копией свидетельства о госрегистрации ТС, водительском удостоверением, транспортной накладной; свидетельством о поверке весового оборудования, что согласуется с указанным наименованием весов в протоколе- №№ №, объяснением ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требования ст.28.2 КРФ об АП, в нем содержатся все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. 

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, о том, что постановление инспектора не соответствует требованиям ст.ст.26.1, 29.10 КРФ об АП, и не содержит наименования и вида пункта весового контроля, руководства по эксплуатации весов, свидетельства о поверке, даты поверки весов, в связи с чем была нарушена процедура взвешивания транспортного средства, опровергаются указанным постановлением, и представленным в суд административным материалом, который содержит все необходимые сведения, а также установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.6 КРФ об АП.

Постановление вынесено должностным лицом, имеющим звание и наделенным в соответствии со ст.23.3 ч.2 п.6 КРФ об АП, правом на рассмотрение дела.

Правильность установленного в постановлении по делу об административном правонарушении места совершения административного правонарушения, сомнений не вызывает. 

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КРФ об АП, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КРФ об АП должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Наказание, предусмотренное ст.12.21.1 ч.6 КРФ об АП ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КРФ об АП, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, оснований для признания его малозначительным или прекращения производства по делу, либо изменения постановления, судья также не находит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Следовательно, вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио Начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Беловский» ФИО2 от 21.03.2017 года №18810342170070028353 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.6 КРФ об АП РФ в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

Судья Н.А.Климова