Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> дд.мм.гггг года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Кикиной,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Слюняева В.А., представившего ордер № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, судимого: 

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока наказания. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

А именно: решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе кафе, баров и иных питейных заведений и участия в этих мероприятиях.

Срок административного надзора ФИО1 исчисляется с дд.мм.гггг.

ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с указанным решением суда, ему в письменной форме разъяснено, что за нарушение установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг административного надзора и установлении административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным о данных обстоятельствах, с целью уклонения от возложенных на него судом административных ограничений, неоднократно и умышленно, в течение одного года нарушил установленные судом временные ограничения прав и свобод, совершив 13 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- дд.мм.гггг в 02:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф в размере 1000 рублей оплачен полностью дд.мм.гггг;

- дд.мм.гггг в 23:30 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

- дд.мм.гггг.в 23:15 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

- дд.мм.гггг в 23:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг в 23:30 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг в 23:30 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- дд.мм.гггг в 23:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг в 23:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг в 03:15 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг в 03:25 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг в 00:05 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг в 23:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг в 00:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1, будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законодательством, дд.мм.гггг в 23 часа 55 минут в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица. То есть, вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде нахождения по месту жительства с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом данное административное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, совершенным при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг в 23 часа 55 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

При производстве дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме. Своё ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в рамках проведения дознания по уголовному делу он подтверждает и в судебном заседании, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт суть, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее был судим (л.д. 122 обратная сторона), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 148), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 149), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра 

<

данные изъяты> (л.д. 154), заболеваний 

<

данные изъяты> (л.д. 155). Вину в совершенном преступлении признал полностью. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Указанное, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание. 

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № от дд.мм.гггг на ФИО1, хранящееся у начальника ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

адрес> считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина