№ 2-1551/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Бушановой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от Д.М.Г. в размере 69384 руб. 93 коп., в том числе 48042 руб. 40 коп. задолженность по основному долгу, 21342 руб. 53 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2281 руб. 55 коп. 

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по договору составляет 69384 руб. 93 коп. Задолженность образовалась за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указала, что возражает относительно предъявленных требований. Как следует из материалов дела, не оспаривается истцом, задолженность образовалась за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Таким образом, днем, когда лицо, право которого нарушено, то есть истец, узнало или должно было узнать о нарушении своего права является Д.М.Г.. Общий трехгодичный срок для защиты права истек Д.М.Г.. Почтовое отправление, содержавшее исковое заявление ПАО КБ «Восточный» принято в отделение связи в "адрес" Д.М.Г., то есть за переделами установленного срока. Срок исковой давности истцом пропущен. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, в котором предлагает банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и тарифах банка. 

Кроме того в заявлении указано на индивидуальные условия кредитования: вид кредита - кредитная карта первая, лимит кредитования - 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита - до востребования, ставка - 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты>%, платежный период - 

<

данные изъяты> дней, дата платежа согласно счет-выписке, дата начала платежного периода - Д.М.Г. льготный период - 

<

данные изъяты> дней.

ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредита, что подтверждается её личной подписью на заявлении. Также ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.

Банком открыт банковский счет и выдана ФИО1 кредитная карта с указанным выше кредитным лимитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заключен кредитный договор от Д.М.Г., которому присвоен номер №.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1 воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит. 

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на Д.М.Г. общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № составляет 69384 руб. 93 коп., в том числе 48042 руб. 40 коп. задолженность по основному долгу, 21342 руб. 53 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиком иного расчета не представлено.

В возражениях на исковое заявление ответчиком ФИО1 указано на пропуск истцом срока исковой давности. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию(п.26).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула Д.М.Г., что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд. 

Кроме того, истец ранее обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Д.М.Г. ПАО КБ «Восточный» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором заявление направлено мировому судье. 

Д.М.Г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме 70918 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1163 руб. 78 коп. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 7 марта 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора, срок действия лимитного кредитования - до востребования. Как указано выше, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 

Истцом ПАО КБ «Восточный» представлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, адресованное ФИО1, в котором уведомляет последнюю о том, что в связи с допущением ею длительной просрочки внесения ежемесячного платежа, в соответствии с условиями кредитного договора от Д.М.Г. №, банк требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору в размере 69384 руб. 93 коп. не позднее 5 календарных дней с даты отправки настоящего требования. Дата отправки письма Д.М.Г..

По сообщению ПАО КБ «Восточный» почтовый реестр о направлении требования представлен быть не может, так как при переезде архива, где хранились почтовые реестры, данная документация была утеряна.

То есть у суда имеются данные о направлении банком требования о возврате ФИО1 задолженности не ранее Д.М.Г. (дата обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа). 

Ответчиком ФИО1 доказательств предъявления кредитором требования об исполнении обязательства ранее указанной истцом даты - Д.М.Г., не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ПАО КБ «Восточный» срок исковой давности не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина в размере 2281 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по основному долгу 48042 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 21342 руб. 53 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2281 руб. 55 коп., всего 71666 руб. 48 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2019 года. 

Судья В.А. Завертайлов