Дело № 1-17/2024

УИД №60RS0003-01-2023-001398-81 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковская область *** 2024 года 

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В. 

при секретаре Никандровой К.И.,

с участием государственного обвинителя Беляевой Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Красновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ***, 

потерпевшего О.В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

*** в период времени с 13 часов 12 минут по 15 часов 44 минуты у ФИО1, находящейся у здания, расположенного по адресу: ... и обнаружившей на земле ранее утраченный О.В.П., не представляющий материальной ценности картхолдер, с находящимися в нем банковской картой 

<

данные изъяты> № и банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты> №, открытом *** в филиале № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ..., и банковском счете ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытом *** в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу..., оформленных на имя О.В.П., путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с использованием вышеуказанных банковских карт в торговых организациях на территории ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с использованием указанных банковских карт, К.А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, *** около 15 часов 44 минут прибыла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., где, используя банковскую карту № 

<

данные изъяты> на имя О.В.П., привязанную к банковскому счету №, приложила указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершила две операции по оплате товара: в 15 часов 44 минуты на сумму 617 рублей 92 копейки; в 15 часов 48 минут на сумму 381 рубль 19 копеек, а также, используя банковскую карту №, ПАО «

<

данные изъяты>» на имя О.В.П., привязанную к банковскому счету №, приложила указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершила одну операцию по оплате товара в 15 часов 51 минуту на сумму 469 рублей 95 копеек, то есть тайно похитила указанные денежные средства. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, *** около 17 часов 39 минут ФИО1, находясь у аптеки «Аптека-А», расположенной по адресу: ..., передала банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя О.В.П., К.Р.М., неосведомленному о собственнике денежных средств, который, пройдя в аптеку, совершил одну операцию по оплате товара в 17 часов 39 минут на сумму 1193 рубля 48 копеек. 

После этого, *** около 17 часов 43 минут ФИО1, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., передала банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя О.В.П., К.Р.М., неосведомленному о собственнике денежных средств, который, пройдя в магазин по просьбе последней совершил две операции по оплате товара: в 17 часов 43 минуты на сумму 1100 рублей; в 17 часов 53 минуты на сумму 2800 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, *** ФИО1, находясь в магазине ОАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту № Банка ВТБ (ПАО) на имя О.В.П., совершила четыре операции по оплате товара: в 17 часов 45 минут на сумму 1397 рублей 61 копейку; в 17 часов 47 минут на сумму 1219 рублей 32 копейки; в 17 часов 49 минут на сумму 697 рублей 97 копеек; в 17 часов 50 минут на сумму 1030 рублей. 

Далее, *** около 17 часов 57 минут, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ФИО1 с целью незаконного обогащения попросила К.Р.М., неосведомленного о ее преступных намерениях, приобрести для нее товар в указанном магазине, используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя О.В.П., который совершил две операции по оплате товара: в 17 часов 57 минут на сумму 1908 рублей; в 17 часов 57 минут на сумму 1134 рубля.

После этого, *** около 18 часов 08 минут, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., ФИО1 с целью незаконного обогащения, попросила К.Р.М., неосведомленного о ее преступных намерениях, приобрести для нее товар в указанном магазине, используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя О.В.П., который совершил одну операцию по оплате товара: в 18 часов 08 минут на сумму 956 рублей. 

Затем, находясь в этот же день в магазине ОАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ФИО1 из корыстных побуждений, используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя О.В.П., совершила одну операцию по оплате товара в 18 часов 09 минут на сумму 1263 рубля 75 копеек, а также, находясь в магазине ОАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя О.В.П., совершила четыре операции по оплате товара: в 18 часов 18 минут на сумму 1239 рублей 56 копеек; в 18 часов 19 минут на сумму 636 рублей; в 18 часов 22 минуты на сумму 2151 рубль 65 копеек; в 18 часов 24 минуты на сумму 124 рубля 90 копеек. 

Таким образом, ФИО1 *** в период времени с 15 часов 44 минут по 18 часов 24 минуты, действуя единым преступным умыслом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя О.В.П., используя банковскую карту №, похитила денежные средства на общую сумму 5344 рубля 01 копейку, а с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя О.В.П., используя банковскую карту №, похитила денежные средства на общую сумму 14977 рублей 29 копеек. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.В.П. материальный ущерб на общую сумму 20321 рубль 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что ***, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного вблизи с миркрорайоном «Остров-3», увидела и подобрала кошелек, в которой находились две банковские карты. После этого в магазине «

<

данные изъяты>» приобрела продукты питания и сигареты. Встретив своего брата К.Р.М., а также мужа своей сестры М.А.В., вместе с которыми также ходила в аптеку и магазины, в том числе «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в которых приобретала лекарства, продукты питания, а также спортивный костюм и кроссовки для своего сожителя, оплачивая их найденными ранее банковскими картами и потратив около 20000 рублей. Находясь дома, сообщила брату о том, что банковские карты она нашла на улице. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в ОМВД России по Островскому району, № от ***, поступившей от ФИО1, о хищении *** денежных средств, находившихся на найденных ей банковских картах, путем оплаты товаров в магазинах ... (т. 1 л.д. 136-137).

Показаниями потерпевшего О.В.П. о том, что *** в дневное время в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на ..., получил заказанные ранее товары, после чего направился на работу, оставив мобильный телефон в автомашине. В этот же день после работы в мобильных приложениях своего смартфона увидел неоднократные списания с его банковских карт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», свидетельствующие о неоднократных покупках в магазинах ... на общую сумму 20319 рублей 30 копеек, которых он не совершал. Поняв, что он утерял ранее картхолдер с находившимися в нем указанными банковскими картами, самостоятельно заблокировал их с помощью мобильных приложений, после чего, обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств. 

Показаниями свидетеля М.С.С. (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Островскому району) о том, что *** в отдел полиции обратился О.В.П. с заявлением о хищении денежных средств с его банковских карт. На основании сведений об операциях, содержащихся в мобильном телефоне потерпевшего, были установлены торговые точки, в которых происходили списания денежных средств. После этого по видеозаписям в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на ..., было установлено, что банковскими картами расплачивалась ФИО1, ранее знакомая ему по служебной деятельности. 

Показаниями свидетеля К.Р.М. о том, что *** в центре ... встретил свою сестру ФИО1, а также мужа ее сестры М.А.В. По просьбе сестры вместе с М.А.В. приобрели в магазине «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», продукты питания и другие товары, а также в магазине «

<

данные изъяты>» брюки и кроссовки для ее сожителя, расплатившись банковской картой, переданной ему ФИО1 Впоследствии, находясь у сестры дома, от ФИО1 ему стало известно, что банковская карта ей не принадлежит. 

Показаниями свидетеля М.А.В. о том, что *** в дневное время встретил сестру своей супруги ФИО1, которая попросила подвезти ее в центр ..., где они также встретили ее брата К.Р.М. Пока К.Р.М. и ФИО1 ходили по магазинам за покупками, в том числе «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», он помогал последней носить пакеты, в связи с ее состоянием беременности. Также К.Р.М. в его присутствии в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел спортивный костюм и кроссовки. За все покупки ФИО1 расплачивалась банковской картой и потратила около 20000 рублей. Впоследствии в отделе полиции узнал, что банковская карта ФИО1 не принадлежит. 

Заявлением О.В.П., зарегистрированным в ОМВД России по Островскому району, № от ***, о хищении *** с утерянных им банковских карт принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д. 5). 

Протоколами осмотров мест происшествий от ***, ***, ***, согласно которым зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном у здания по адресу: ...А.; магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ...; аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: ...; магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: ...; магазина ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ...; магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ...; магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ...; магазина ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ...Б (т. 1 л.д. 10-59).

Протоколом выемки от ***, в ходе которой у К.А.М. изъят картхолдер с банковской картой Банка ВТБ (ПАО) №, банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №. Указанные предметы осмотрены ***, признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 192-203). 

Протоколом выемки от ***, в ходе которой у потерпевшего О.В.П. изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» со сведениями о реквизитах счета и банковской карты, о движении денежных средств по счету в Банке ВТБ (ПАО). Мобильный телефон осмотрен, признан по делу вещественными доказательством (т. 1 л.д. 209-225).

Протоколом выемки от ***, в ходе которой у свидетеля М.С.С. изъят диск DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... за ***. В ходе осмотра видеозаписей, содержащихся на DVD-RW диске, установлено, что *** К.А.М. (идентифицирована свидетелем М.С.С.) осуществляла оплату своей покупки в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: ..., с помощью банковской карты О.В.П. DVD-RW диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 231-241)

Выпиской о движении денежных средств по счету О.В.П. №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которой *** с вышеуказанного счета совершено списание денежных средств в различных торговых точках, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> а всего списано денежных средств на сумму 14977,29 руб. (т. 1 л.д. 9, 72).

Чеками об оплате товаров банковской картой №******№, привязанной к счету *№, согласно которым списания денежных средств происходили ***: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выпиской о движении денежных средств по счету О.В.П. №, открытого в Банке 

<

данные изъяты> согласно которой *** с вышеуказанного счета совершено списание денежных средств в различных торговых точках, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справкой Банка ВТБ (ПАО), согласно которой счет на имя О.В.П. № открыт *** (т. 1 л.д. 92). 

Реквизитами счета, согласно которых на имя О.В.П. в ПАО «

<

данные изъяты>» открыт счет № (т. 1 л.д. 93). 

Справкой ПАО «

<

данные изъяты>» №, согласно которой счет на имя О.В.П. № открыт *** (т. 1 л.д. 94).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью и объективно доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимой по указанному составу преступления, действовавшей из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтверждена имеющимися материалами. Факты списания денежных средств подтверждаются признательными показаниями подсудимой, изобличающими его показаниями свидетелей, потерпевшего, а также выписками по банковским картам, в связи с чем, соответствуют вмененному квалифицирующему признаку – «совершение кражи с банковского счета». 

На момент совершения преступления ФИО1, будучи вменяемой в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, что подтверждается проведенной по делу судебной экспертизой.

Так, согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ***, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F70), не достигающей слабоумия. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период инкриминируемого деяния, ФИО1 не находилась в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, обнаруживала признаки легкой умственной отсталости, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 184-188). 

Подсудимая ориентирована во времени и пространстве, вопросах о собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства странностей в поступках и высказываниях не отмечается, в связи с чем, с учетом выводов вышеуказанного экспертного исследования, вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, и она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО1 не судима, имеет регистрацию и место жительство в ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Островская МБ» не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие 6 малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, изобличении себя в совершении преступления, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обусловленное особенностями ее психики (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения и личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимой преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает наличие указанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО1, в том числе наличие на иждивении 6 малолетних детей, которая не трудоустроена, а также ее поведение после совершения преступления, которое носит правопослушный характер, данные о ее личности, фактические обстоятельства дела, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой нормы, то есть с применением ст.64 УК РФ. 

При этом, с учетом размера ежемесячного дохода подсудимой, состоящего из детский пособий и не превышающего 40000 рублей, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, применив ч.3 ст. 46 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления против собственности, мотива и способа его совершения, степени его общественной опасности, размера похищенного, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, не имеется. 

Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения. 

По делу потерпевшим О.В.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20319 рублей 30 копеек. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что материальный ущерб О.В.П. причинен ФИО1 непосредственно преступлением, последней не оспаривался.

В связи с указанным, заявленный иск является обоснованными, а потому в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО1 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 05 (пять) месяцев с ежемесячной выплатой в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ взысканная сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя – ОМВД России по Островскому району Псковской области, адрес: ...; 

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего О.В.П. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего О.В.П. в счет возмещения материального ущерба 20319 (двадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 30 копеек. 

Вещественные доказательства: 

картхолдер с банковской картой Банка ВТБ (ПАО) №, банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» – оставить О.В.П.;

диск DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» (...) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Радов Приговор не обжалован, вступил в законную силу.