Дело № 22-562/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 9 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В. 

при секретаре Свистельникове А.А.

с участием

прокурора Александровой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Алексекевского районного суда Белгородской области от 6 апреля 2021 года, которым осужденному ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление прокурора Александровой Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы,

установил:

Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2020 года ФИО1 осуждён по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ.

3 февраля 2021 года осужденный поставлен на учёт в Алексеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ, где ему разъяснены права и обязанности, вручены направления для трудоустройства.

Начальник Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ, указав на то, что злостно уклоняется от их отбытия.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 апреля 2021 года представление должностного лица удовлетворено. Неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Установлен самостоятельный порядок следования к месту наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что не принято во внимание то обстоятельство, что он самостоятельно трудоустроился, на его иждивении находится супруга и малолетний ребенок.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Б просит оставить ее без удовлетворения. 

ФИО1, должностное лицо Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, своевременно и надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, о своем участии не заявляли, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое им наказание лишением свободы. 

По смыслу ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после предъявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, неявку в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В судебном заседании было установлено, что после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции 3 февраля 2021 года ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана соответствующая расписка, разъяснены условия замены наказания при нарушении порядка отбывания наказания. Осужденному вручено направление для трудоустройства на 4 февраля 2021 года и обязательство о явке в инспекцию на 9 февраля 2021 года.

В назначенный день ФИО1 в инспекцию не явился. В письменном объяснении от 10 февраля 2021 года признал прогул неуважительным. Указанные обстоятельства послужили основанием для его письменного предупреждения.

В период с 4 по 24 февраля 2021 года осужденный в МБУ «…..» для трудоустройства не явился. В объяснениях за 26 февраля 2021 года указал на то, что уважительные причины для неисполнения наказания у него отсутствовали.

За неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания осужденному 26 февраля 2021 года было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ФИО1 было вручено уведомление о явке в инспекцию на 5 апреля 2021 года. Однако, осужденный не явился, оправдывающих документов не представил.

Оценив представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ и имеются основания для их замены на лишение свободы.

Как следует из объяснений осужденного, в инспекцию он не являлся без уважительных причин, информации о самостоятельном трудоустройстве не представлял.

Не указывал ФИО1 о своем официальном трудоустройстве и при рассмотрении ходатайства о замене наказания.

Представленная с апелляционной жалобой копия приказа о приеме на работу в ООО «…..» от 5 апреля 2021 года, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о том, что ФИО1 реально приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ и не опровергает выводов суда первой инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, 

постановил:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 апреля 2021 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Смирнова

Определение29.06.2021