Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 14 июля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшей

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Санкт-Петербурга, 

<

данные изъяты> холостого, прож. в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген гос. номер №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка, образованного пересечением проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу т/с Ауди гос. номер № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что при выполнении маневра поворота налево он не заметил двигающийся по главной дороге автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля потерпевшей. С места ДТП потерпевшую увезли в больницу, у нее была повреждена рука.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом № 

<

адрес>-20 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о ДТП от 02.03.2020г., согласно которой местом ДТП является нерегулируемый перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2020г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, фототаблицей;

- телефонограммой № из 3 больницы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут доставлена Потерпевший №1 для оказания медицинской помощи по факту полученных в ДТП телесных повреждений;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она управляла автомобилем по 

<

адрес>, по главной дороге. На пересечении с 

<

адрес> водитель ФИО1, двигавшийся по второстепенной дороге, поворачивал налево, не уступил ей дорогу. Произошло столкновение автомобилей. Удар в ее автомобиль пришелся в переднюю левую часть. От удара сработали подушки безопасности. О подушку она ударилась левой рукой, сломала руку. ФИО1 после ДТП она не видела, попыток загладить причиненный физический и моральный вред он не предпринимал. Наказание оставляет на усмотрение суда;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлен закрытый оскольчатый перелом лучевой кости в нижней трети (дистальный метаэпифиз). Данный перелом по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложили к Приказу Мннздравсоцразвития от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер перелома с учетом его локализации указывает на то, что он образовался по механизму непрямой тупой травмы (при действии силы по оси кости) и мог быть получен в салоне автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие отека мягких тканей области левого лучезапястного сустава при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, клинико-рентгенологическая картина травмы, характер врачебного пособия не исключают возможности образования установленного перелома в срок указанный в постановлении.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" указывает на то, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 13.4 ПДД РФ, требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд на основании ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Также учитывает мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда. ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО4 правонарушения, мнение потерпевшей, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: