Дело № 5-691/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Магаданского городского суда 

<

адрес> Черкасова И.В., с участием ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании в помещении Магаданского городского суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут в районе 

<

адрес>, будучи водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты> после его остановки сотрудником ГИБДД на основании ориентировки ОМВД России по 

<

адрес> по факту угона данного автомобиля, будучи с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на законные неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на транспортное средство не реагировал, выражался нецензурной бранью, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивался.

Выслушав ФИО1 , исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - - копией рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ; - копией протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; - копиями письменных пояснений ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией рапорта деж.части ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ; - копией протокола отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколами административного доставления и задержания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из положений статьи 5, пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается, в том числе, посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения включает в себя осуществление Госавтоинспекцией таких административных процедур, как: надзор за дорожным движением, проверка документов, остановка транспортного средства (подпункты "а", "б", "г" пункта 8 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения). 

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что требования сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 соответствовали требованиям законодательства, соответственно, судья признает их законными. 

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 , судьей признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 , судьей признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Таким образом, судья приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1 , в ОР ДПС ГИБДД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова