Дело № 1-516/2020 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- +++ Центральным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, постановлением от +++ освобожденного +++ условно-досрочно на 02 месяца 21 день; 

- +++ Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- +++ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ), содержащегося под стражей по настоящему делу с +++;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

+++ Центральным районным судом г. Барнаула в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы границ муниципального образования г. Барнаула, обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. +++ ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской федерации, в тот же день он ознакомлен с указанными административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. С +++ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. Местом жительства ФИО1 указал адрес: /// +++ ФИО1 повторно ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. +++ Ленинским районным судом г. Барнаула ФИО1 дополнены указанные ограничения и обязанности: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. +++ Ленинским районным судом г. Барнаула срок административного надзора ФИО1 продлен на 06 месяцев.

+++, имея умысел на уклонение от административного надзора, зная об обязанности, уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, оставил избранное им место жительства по адресу: ///, с целью уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него указанным решением суда обязанности и ограничения. 

С +++ по +++ ФИО1 содержался под стражей. После освобождения +++ из-под стражи, продолжая действовать с указанным умыслом на уклонение от административного надзора, зная об обязанности, уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно, без уважительной причины, вновь оставил избранное им место жительства по адресу: ///, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные указанным решением суда. +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, указанными действиями ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, но первоначально заявил, что адрес по /// не знает, а также пояснил, что он БОМЖ, получил срок один год лишения свободы, вышел по УДО, надзор ему установили без него, о надзоре узнал в отделе полиции, все время находился у Свято-Никольской церкви, ночевал там же в кустах, никто его никуда ее вызвал и не доставлял, ничего не разъяснял. В связи с наличием противоречий были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что +++ судом ему установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в отделе полиции по месту жительства и установлены ограничения: запрет на выезд за пределы г. Барнаула, обязанность - являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц. +++ в ОП по Центральному району г. Барнаулу он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных ограничений и нарушение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полицию: четвертый четверг каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов. +++ им подано заявление на имя начальника отдела полиции о разрешении ему проживать по /// в г. Барнауле в реабилитационном центре, там он проживал с начала +++ После этого в отделе полиции по Ленинскому району г. Барнаула он был вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение и нарушение установленных судом ограничений и обязанностей, ознакомлен с графиком регистрации: первый четверг каждого месяца с 16.00 до 19.00 часов. С +++ по +++ он являлся на регистрацию. Ему не понравились условия проживания в этом реабилитационном центре, поэтому, он там прожил только около двух недель, и с +++ он там уже не жил, собрал вещи и ушел оттуда. С +++ он решил не ходить в отдел полиции и перестал ходить на регистрацию, в реабилитационном центре он уже не жил. Когда он ушел из реабилитационного центра, ночевал в подъездах домов г. Барнаула. +++ решением суда ему продлен срок административного надзора на шесть месяцев и дополнены административные ограничения и обязанности: обязанностью - обязательной явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. На регистрацию в отдел полиции он не ходил, +++ его принудительно доставили в отдел полиции, там был он был ознакомлен с новым графиком регистрации, но снова не ходил. +++ его вновь принудительно доставили в отдел полиции, после этого он скрылся и в отдел полиции на регистрацию не ходил. +++ решением суда ему срок административного надзора вновь продлен на шесть месяцев. +++ в его отношении было возбуждено уголовное дело по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и +++ он взят под стражу. После осуждения и освобождения из-под стражи +++ он в реабилитационном центре не жил, постоянно находился на улице рядом с Никольским храмом в районе ///, на регистрацию в отдел полиции не ходил, о своем месте нахождения в отдел полиции не сообщил. Понимает, что, в связи с этим, он уклонялся от административного надзора. +++ он был задержан и принудительно доставлен в отдел полиции, там написал заявление о разрешении, проживать по ///. Он понимал, что нарушил установленные ему ограничения, уклонялся от административного надзора, так как хотел жить без надзора, чтобы сотрудники полиции его не контролировали, не хотел ходить на регистрацию в отдел полиции. После оглашения ФИО1 полностью подтвердил эти показания, пояснил, что забыл, а после оглашения все вспомнил, все это было, показания он такие давал, вину признает полностью, а также пояснил, что не согласен с установлением ему административного надзора, так как освободился по УДО, по адресу: /// он жил, но уехал оттуда, так как ему там не понравилось, не уведомил отдел полиции, так как не хотел, чтобы за ним осуществлялся административный надзор.

Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели М. и С., инспекторы по осуществлению административного надзора, во время дознания пояснили, что +++ в решением суда ФИО1 установлен административный надзор на три года, установлены ограничения: запрет на выезд за пределы г. Барнаула, и обязанность - являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц. +++ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение и нарушение, установленных судом ограничений и обязанностей, ознакомлен с графиком регистрации в отделе полиции по Центральному району г. Барнаула. +++ ФИО1 подал заявление о смене места жительства по ///. +++ ФИО1 прибыл в указанное место и встал на учет в отдел полиции по Ленинскому району г. Барнаула, там поставлен на учет,

вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком регистрации, согласно которого +++ и +++ ФИО1 явился в отдел полиции на регистрацию. После этого с +++ ФИО1 не являлся на регистрацию, по месту жительства не проживает, местонахождение было не известно. +++ судом установленные ФИО1 ограничения были дополнены ограничения и обязанности: явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрет пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. +++ ФИО1 принудительно был доставлен в полиции на регистрацию, ознакомлен с новым графиком регистрации. +++ судом продлен срок административного надзора ФИО1 на шесть месяцев. +++ в отношении ФИО1 приняты меры розыска, в связи с оставлением места надзора. +++ ФИО1 был задержан, сообщил, что по ///, не проживает с +++, об этом он не известил отдел полиции, его розыск был прекращен. +++ ФИО1 подал заявление об изменении места жительства по ///. Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем подан рапорт.

Свидетель К. во время дознания пояснил, что с +++ по +++ у него в собственности была квартира по ///, он в этой квартире не проживал, с +++ по +++ он сдавал квартиру в аренду реабилитационному центру, старшим которого был Ф.. ФИО1 ему незнаком.

Свидетель Ф., старший реабилитационного центра по /// в г. Барнауле, во время дознания пояснил, что с +++ в центре проживал ФИО1, который +++ собрал свои вещ и покинул центр без объяснения причин. О том, что ФИО1 был установлен административный надзор, он не знал. ФИО1 из данного центра никто не выгоняли, тот мог продолжать проживать в центре столько, сколько потребуется.

Свидетель Б. во время дознания пояснил, что +++ он приобрел квартиру по ///, в которой никто не проживал, и, со слов продавшему ему данную квартиру ФИО3, в квартире никто не проживает с мая 2019 г. ФИО1 не знаком, для проживания в этой квартире тот к нему не обращался, и с указанного времени не проживал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- решением Центрального районного суда г. Барнаула от +++, ФИО1 установлен административный надзор на три года и ограничения и обязанности: запрет на выезд за пределы муниципального образования г. Барнаула; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- сведениями дела административного надзора о постановке на профилактический учет, в связи с установлением административного надзора ФИО1 с +++;

- предупреждениями от +++ и +++ ФИО1 об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ;

- графиками регистрации ФИО1: от +++ - каждый четвертый четверг с 09 до 18 часов каждого месяца; от +++ - каждый первый четверг с 16 до 19 часов каждого месяца;

- регистрационным листом ФИО1, согласно которого, +++ и +++ ФИО1 явился на регистрацию, более на регистрацию не являлся;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него выявлен 

<

данные изъяты> имеет, а также 

<

данные изъяты>, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию он не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; с учетом поведения подсудимого на следствии и в судебном заседании оснований сомневаться в данных выводах не имеется, поэтому не имеется оснований для освобождения его уголовной ответственности и наказания по психическому состоянию.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления - самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины ФИО1, его показаниями, свидетелей, а также письменными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, +++ судом ФИО1 установлен административный надзор на три года и установлены административные ограничения и обязанности: запрет на выезд за пределы г. Барнаула; явка на регистрацию в орган внутренних дел, то есть в отдел полиции, по месту жительства или пребывания один раз в месяц. С +++ ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции по Ленинскому району по указанному им месту жительства по ///. +++ с целью уклонения от надзора ФИО1 самовольно покинул указанное место жительства. С +++ по +++ подсудимый содержался под стражей. После освобождения из-под стражи +++, продолжая уклоняться от административного надзора, ФИО1 не прибыл на указанное им место жительства по ///, то есть продолжил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. 

В соответствии с разъяснениями п. п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 15 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью. Предусмотренные сроки уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной. Таким образом, оставление ФИО1 избранного им места жительства по /// с целью избежать административного надзора, является совершением им указанного преступления, которое продолжалось до его задержания и доставления в отдел полиции +++ за исключения срока содержания под стражей с +++ по +++ После освобождения из-под стражи, ни по месту жительства по ///, ни в отдел полиции для уведомления о перемене места жительства ФИО1 не явился, так же с целью уклонения от административного надзора. При этом его мнение о несправедливом установлении ему этого надзора не освобождает его от соблюдения установленных решениями суда обязанностей и ограничений, и не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и ФИО1, которые согласуются между собой. Действия ФИО1 по самовольному оставлению поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора являются умышленными, оконченными в момент задержания ФИО1 +++ сотрудниками полиции. Из показаний ФИО1 следует, что он оставил избранное им место жительства по адресу: /// именно в целях уклонения от административного надзора, поскольку не хотел исполнять установленные ему судом ограничения и обязанности и проживать по указанному им адресу. 

Доводы подсудимого о несогласии с установлением ему административного надзора, так как он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, опровергаются разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающему, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы; при таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ. Как следует из постановления об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания от +++, ему установлены обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Таким образом, оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснений и признательных показаниях во время дознания; его состояние здоровья и его близких, наличие матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность, нуждающейся в заботе и уходе.Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, так как судимость +++ не снята и не погашена, в связи с этим не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, семьи не имеет, места жительства у него нет, хотя и указал о проживании на территории храма, но фактически является лицом без определенного места жительства, не работает, у нарколога состоит на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>, обращался к психиатру, 

<

данные изъяты>; что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

ФИО1 осужден +++ Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. 

Совершение данного преступления начато ФИО1 +++, когда он с целью уклонения от административного надзора впервые покинул указанное им место жительства, не уведомив о перемене места жительства органы внутренних дел; и продолжал его совершение, не уведомляя о месте нахождения. С +++ до +++ ФИО1 содержался под стражей, после освобождения +++ продолжил совершение данного преступления, продолжая свои действий, направленные на самовольное оставление места жительства, не проживая по указанному им адресу, не уведомлял органы внутренних дел о месте своего нахождения, до его задержания сотрудниками полиции, то есть окончено данное преступление в день задержания +++ На основании п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. Таким образом, данное продолжаемое преступление начато ФИО1 +++ до его осуждения приговором от +++ и окончено +++ после данного приговора. При этом, ФИО1 наказание по приговору от +++ не отбыто, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока, неявки его на регистрацию по данному приговору в УИИ с +++, то есть уклонение от отбывания условного наказания, необходимо отменить условное осуждение по этому приговору, и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Приговор от +++ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно, так как он осужден после совершения данного преступления, а так же ему назначено условное осуждение, оснований для отмены которого, предусмотренных ст. 74 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против правосудия, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания, назначение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, невозможно, в связи с наличием рецидива, а также они не будут способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как исправление осужденного невозможно при условном отбывании наказания, для чего требуется реальное отбывание лишения свободы в исправительной колонии, надзора УИИ для его исправления недостаточно, так как от административного надзора и контроля органов внутренних дел ФИО1 длительное время скрывался, для его обнаружения применялись меры розыска, по приговору от +++ он не являлся на регистрацию в УИИ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и отбывания им ранее наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, необходимо ему меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также, в связи с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от +++, также подлежит зачету в срок наказания срок содержания под стражей по указанному приговору с +++ по +++ 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплату адвокату за защиту подсудимого в суде, от оплаты которых ФИО1 необходимо освободить, в связи с выявленными у него заболеваниями и нуждаемости в лечении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от +++ Октябрьского районного суда г. Барнаула в виде 02 (двух) лет лишения свободы ФИО1 - отменить; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от +++ к наказанию, назначенному данным приговором, и окончательно назначить ФИО1 - 02 (два) года 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, после вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору - с +++ по день вступления данного приговора в законную силу, а также содержание под стражей по приговору от +++ - с +++ по +++ включительно, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор от +++ мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от +++ - исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заявлении, заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции, также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш