Дело №2а-1810/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова, 

с участием помощника прокурора 

Московского района г. Казани ФИО1, 

при секретаре Э.А. Фаткулловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что он осужден Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По определению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № 26 от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен, к отбытию лишение свободы 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца. 

По постановлению Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и убыл по месту жительства.

Преступление, квалифицируемое приговором 

<

адрес>ного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений. Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания следовательно, ФИО2 имеет непогашенную судимость.

В настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>.ФИО2, будучи ранее судимым, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год совершил три административных правонарушения:

-ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.1 КоАП РФ - в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес> подъезде дома, нарушил общественный порядок, хулиганил, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками на сделанные замечания не реагировал, стучал в дверь квартиры, по факту чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

· ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: г. Казань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта шёл резкий запах алкоголя, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, по факту чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

· ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

Ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, будет способствовать недопущению совершения противоправных действий вне территории пределов ответственности и полномочий ОП № «Московский» Управления МВД России по г. Казани, осуществляющего административный надзор. Административные ограничения представляются важным средством профилактики правонарушений.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд установить административный надзор вотношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, в соответствии с п.1 4.1 ст.5. Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ему следующие административные ограничения:запрещение пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, а также в местах реализации спиртных напитков в разлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;запрещение выезда за пределы г. Казань Республики Татарстан, по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;обязать являться 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец - представитель ОП № «Московский» Управления МВД России по городу Казани в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору и в части запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики Татарстан, по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел просил отказать. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден Приволжским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

По определению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен, к отбытию лишение свободы 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца. 

По постановлению Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и убыл по месту жительства.

ФИО2, будучи ранее судимым, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и за ДД.ММ.ГГГГ год совершил три административных правонарушения:

-ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ - в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес> подъезде дома, нарушил общественный порядок, хулиганил, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками на сделанные замечания не реагировал, стучал в дверь квартиры, по факту чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

· ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: г.Казань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта шёл резкий запах алкоголя, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, по факту чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

· ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Московский» Управления МВД России по г. Казань как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в ходе судебного заседания.

Согласно характеристике участкового УП ОУУП ОП № «Московский» И.Р.С. следует, что ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП № «Московский» как лицо, ранее судимое. Проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с супругой. В ходе беседы с соседями жалоб не поступило. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

С учетом вышеизложенного, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с вышеприведёнными положениями Федерального закона № суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пунктам 3,5 части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО2, представленных характеристик, обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления и разрешения органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Доводы административного ответчика положенные в основу не признания административного иска являются несостоятельными, поскольку судом было установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления ему административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, а также в местах реализации спиртных напитков в разлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики Татарстан, по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;обязать являться 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определённый сотрудником ОВД; запретана посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд города Казани.

Судья Н.Н. Захаров