Решение

 в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-169/2024

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область ДД.ММ.ГГГГ года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского района Ярославской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского района Ярославской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соотношении 7/8 и 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО3 После её смерти на основании заявления наследника ФИО1 нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты Некрасовского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело №. При жизни наследодателя ею было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежать, она завещала своей дочери – ФИО5 Кроме ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась вторая дочь наследодателя – ФИО2

В состав наследственного имущества вошли земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В рамках наследственного дела ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 долей земельного участка, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли земельного участка.

Свидетельства о праве на наследство на жилой дом выдано не было, в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано им при жизни, на кадастровом учете жилой дом не стоит, что послужило поводом для обращения в суд. 

Ответчик – администрация сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского района Ярославской области, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – Управление Росреестра по ЯО, администрация Некрасовского муниципального района ЯО в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Истцы ФИО1, ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснила, что она является дочерью умершей ФИО3 При жизни матерью было составлено завещание, согласно которому все имущество завещано ФИО1 После смерти ФИО3 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>/о, д. Искробол, на жилой дом свидетельство выдано не было в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировала свое право собственности при жизни. В настоящее время домом пользуется она и её сестра ФИО2, спора о праве не имеется, других наследников нет.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО3 является её матерью. После её смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что имеет право на обязательную долю в наследстве. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю земельного участка, на жилой дом свидетельство не выдавалось, так как он не был зарегистрирован.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истцов, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО3

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Некрасовскому району, ФИО3 была зарегистрирована по день смерти по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти наследодателю ФИО3 принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и расположенный на указанном земельном участке жилой 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Искробольском сельском Совете Некрасовского района Ярославской области в реестре за №. 

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит 7/8 доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Некрасовского нотариального округа ФИО4, а истцу крыловой Н.В. принадлежит 1/8 доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Некрасовского нотариального округа ФИО4 Согласно с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

В соответствии с завещанием, удостоверенным секретарем Искробольского сельского совета Некрасовского района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядилась всем имуществом какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещав имущество своей дочери ФИО1 По сведениям, представленным администрацией сельского поселения Красный Профинтерн указанное завещание не отменялось и не изменялось. 

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Таким образом, истец ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве после своей матери ФИО3

В ходе судебного заседания установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3 в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, обратившись к нотариусу.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право собственности наследодателя на спорный жилой дом документально подтверждено.

Исходя из положений ст. 6 Закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Пунктом 3 Постановления Совета Министров СССР № 136 от 10.02.1985 организации технической инвентаризации системы министерств жилищно-коммунального хозяйства союзных республик осуществляют регистрацию и техническую инвентаризацию жилищного фонда в городах, поселках городского типа и сельской местности, независимо от его принадлежности, договор дарения заключен до принятия данного постановления. 

Учитывая вышеизложенное, договор купли-продажи жилого дома был зарегистрирован в установленном законом порядке, государственной регистрации права истца с учетом положений Закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не требовалось. 

Исходя из положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию, ФИО2 является наследником по закону с учетом требований ст. 1111 ГК РФ, приняли наследство в установленные ч. 1 ст. 1154 ГК РФ сроки. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/8 долей на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО6

Признать за ФИО2 (№) право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно техническому плану от 26.12.2023, изготовленному кадастровым инженером ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова